1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Rispetto al Red Dot classico dovrebbe avere come grosso vantaggio il fatto di non soffrire di effetto parallasse: ovvero i cerchietti sono sempre in mezzo allo schermo su cui sono proiettati anche se la testa è un po' disassata, e inquadrano sempre la stessa porzione di cielo.

Dico dovrebbe perchè non l'ho mai provato personalmente, a differenza del Red Dot, che possiedo.

Visto che hai un bel telescopio, io affiancherei il red dot o ancor meglio il Telrad al cercatore a lenti: two is better than one.

A parere mio, il red dot ti può aiutare a inquadrare un riferimento ben visibile, in maniera più naturale, e quindi è più comodo, il cercatore invece è estremamente più preciso.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ma basta imparare ad usare il cercatore con tutti e due gli occhi aperti ....
Basta un poco di pratica e si becca esattamente quel che si vuole ùCon un occhio si sbircia il cielo "al naturale" ....con l'altro si guarda dentro i lcercatore. Cosi' puntare una ben determinata zona diventa facilissimo!

Insisto perche' voglio farvi risparmiare!

Io faccio esattamente così, e non ci vedo nulla di difficile...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco...tu hai un (mi sembra) 6x30 diritto, su Mak, cerchi graduati e inseguimento, hai pochissimo bisogno di un zero magnification finder, sicuramente non te lo ordina la mutua.
Io vado con un dobson, e faccio star hopping usando il Telrad, che inquadra una grande porzione di cielo e un cercatore right angle da 9x50 a visione raddrizzata.
Li uso tuti e due perchè, nel mio tele, così bisogna fare e non è un puro esercizio ginnico.
Non sono intervenuto nella discussione per farvi mettere su un Telrad, ma perchè stavate parlando dei cercatori a punto rosso in modo improprio.

Permettetemi di dare la mia opinione da "novellino"....... io sono d'accordo con Ford Prefect. Considerato che il cercatore 6 x 30 in dotazione con il mio tele non mi sembra di qualità impeccabile, per ottenere un migliore allineamento mi sembra più logico utilizzare due sistemi di puntamento anzichè uno.

Mi associo a Kendari. Il cercatore a lenti classico e quello a punto rosso sono complementari, e non sostitutivi l'uno dell'altro.

Certo se bisognasse scegliere solo uno dei due ovviamente la scelta andrebbe a quello a lenti. Ma è interessante la configurazione che li utilizza entrambi.

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Se è solo per l'allineamento iniziale, per stazionare il telescopio o inizializzare un sistema goto io rispondo di si;

come cercatore molto veloce e pratico per oggetti molto luminosi si;

come cercatore di tutto il resto no.

Ciao

_________________
osservo con ETX 105PE, ETX 70AT, Newton Konuscope 114/900 su EQ3.2, dobson Marcon 150/900 degli anni '70.
7x50 Leader, 10x50 Bresser, 20x90.