1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari Esperti, potreste togliermi un dubbio?

Qual'e' il motivo per cui i riflettori con configurazione ottica senza ostruzione sono relegati, praticamente, al rango di curiosita'????

Non e' un bel guadagno un 20% di luce in piu' che arriva al primario??????

Grazie per la risposta e cieli sereni a tutti.

_________________
Mio Dio, e' pieno di stelle.......

Mi viene in mente solo il newton a specchio inclinato di Brachyt, ce ne sono altri ? Dal punto di vista ottico avevo letto che è necessaria una lastra correttrice (non ricordo cosa corregge) per via del primario inclinato, per la meccanica è necessaria un'ottima cella registrabile.

Probabilmente i costi di questi due accessori lo rendono poco competitivo rispetto ad altri schemi, di più non saprei.

Ciao
Uno dei più famosi è lo Schiefspiegler

http://www.astrofilivicentini.it/web/sc ... iegler.htm

Come puoi vedere dal sito che ti ho linkato la sua realizzazione è piuttosto complessa e anche per piccoli diametri l'ingombro è notevole...penso che un 125mm costi ben di piu' di un maksutov SW da 180mm, ne vale la pena?

sono relegati per i seguenti motivi:
ingombro se si sale di diametro,
intrasportabilità per diametri adeguati,
costo del sistema ottico elevato;
per cui un kutter ha la sua convenienza ad esempio se lavoro con 250/300 mm di diametro in postazione fissa. A quel punto .....da i punti a tutti quanti sul planetario (rapporti focale sono sempre molto lunghi obbligatoriamente).
ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Alla fine mi sa che ti vengono a costare quasi quanto un apo, quindi direi che è palesemente meglio un apo!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

ripeto se si ha il posto dove metterlo, un kutter da 300 mm è conveniente,
anche perchè un apo da 250 mm. o 300 mm quanto costa?

ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Approssimativamente quanto un 'Kutter' della stessa apertura (compreso osservatorio con cupola e 'Porsche Cayman' con la bionda dentro)

Donato.

Lavora o acquista uno specchio parabolico da 500 mm f3 ricava con quattro tagli circolari, 4 specchi tondi da 250 f6, praticamente 4 mezze parabole, hai 4 Newton con specchi parabolici dove l'asse ottico è laterale compreso lo specchio secondario senza ostruzione.
Pensi che ne valga la pena?
Un buon newton a f7 .. f10 è già, con la sua bassa ostruzione, un quasi rifrattore.

Ciao a tutti

Da AOK li vendono questo schema ottico (Kutter-Schiefspiegler):

http://www.aokswiss.ch

direi sicuramente interessante ma poco pratico nel senso che ha un ingombro notevole e comunque costano uno sproposito.