1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la lastra è asferica
primario e secondario sono sferici di cui quest'ultimo ha il compito di amplificare solo

c'è ovunque materiale su internet basta leggere
ne prendo un oa caso
http://www.danielegasparri.com/Italiano ... ottici.pdf

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

per chi non conosce la teoria consiglio questi 2 libri:

"il libro dei telescopi" di Walter Ferrei
"Appunti di ottica astronomica" di Luigi Ferioli

in inglese c'è ne una valanga e altrettanto sul web.

Riassumendo, per una configurazione Newton, affinchè uno specchio sferico abbia un contrasto paragonabile a parabolico bisogna che la sua focale superi un certo valore minimo:
focale =radice terza di (50* diametro alla quarta) misure in cm

ad es un 20cm dovrebbe avere una focale di 200cm
un 30cm dovrebbe avere una focale di 343 cm etc.

la cosa è fattibile solo per diametri più piccoli a causa dell'ingombro: ad es un 15cm sferico con focale minima di 136cm (f/9) ha una correzione superiore a lambda/4 e dovrebbe essere un eccellente performer nell'osservazione ad alta risoluzione.

Un discorso molto importante e poco noto è che uno dei vantaggi degli specchi sferici è che la loro superficie vien fuori automaticamente molto liscia: la parabolizzazione, soprattutto in specchi con f/ bassi, introduce sempre scabrosità superficiali che possono, se esagerate, diminuire il contrasto dell'ottica. In tali casi è fondamentale l'esperienza e la bravura dell'ottico.

Pochi forse sanno che è possibile deformare opportunamente uno specchio sferico per fargli assumere una forma parabolica:

http://storm.prohosting.com/~lisaphot/gil/flex/

poi bisognerebbe parlare della correzione in asse e fuori asse ma qui il discorso diventa troppo lungo..........

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

togli pure il "probabilmente": l'aberrazione sferica è talmente forte da impedire di fuocheggiare, le "immagini stellari" sarebbero "palloni"

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

quoto il secondo, il primo non lo conosco in maniera approfondita.
due titoli (in inglese, pero') che non dovrebbero mancare nella dotazione minima dell'astrofilo (al pari del telrad e delle bobo's knobs):

"Telescope optics" di Rutten & van Venrooij
"Amateur astronomer's handbook" di Sidgwick.

aa

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]