cherubino ha scritto:
mah...
Gli R-C non sono strumenti visuali e sovente deludono un po' anche quando sono dotati di meccaniche eccelse. Con questo non dico che "non si veda niente", solo che rendono meno, per via dell'ostruzione, di altri schemi ottici.
Il concetto dell'ostruzione non è così banale in teoria anche se poi questi diametri sono estremamente limitati dal seeing (e qui l'ostruzione non aiuta affatto).
Non è per la perdita di luce ma per quella distribuita sugli anelli di diffrazione. Comunque sia, in questo caso, il 40% o il 30% di ostruzione incidono bene ma la differenza non è poi così abissale.
Il problema è che le stelle, attraverso questi sistemi così ostruiti, sono sempre delle palle sfuocate e uno strumento con 400 mm di apertura ha un ingrandimento utile minimo (per via della P.U.) di circa 60x che non si ottengono nemmeno con un 56mm di oculare.
Con questo "bestione" si viaggia (con 4 metri di focale) intorno ai 70x che non sono pochissimi se si considera che il campo reale a questi poteri è di 0,7° e che a 70x gli effetti della turbolenza sulle stelle si vedono eccome... soprattutto quando a raccogliere luce ci sono 400 mm. di apertura.
Detto questo vi comunico che non ho ancora deciso ma per rispondere a chi mi parlava della mancanza di campi larghi con questi strumenti (è vero, sono "claustrofobici") posso dire che gli affiancherei il mio vecchio e fido jaeger 130 f5 che per questi scopi è molto indicato.
Beh... che dire... vi farò sapere.
Se lo prenderò vi farò un bel test, che sembra manchi
Paolo
Ciao Paolo. Gli RC nascono per fare riprese fotografiche con grandi campi corretti e spianati.
Il principio è quello (grossi telescopi una volta usavano anche lastre 200mmx200mm senza nessun problema). Adesso usano le CCD grandi (e anche molto più spesso array di CCD) e la cosa non cambia.
Ovviamente non sono nati per l'alta risoluzione ma penso che per bassi ingrandimenti vada bene (e a un paio di RC da 500 e 600 ho messo l'occhio). Di solito gli RC sono F/8 (alcune volte anhe 7 o 9).
Considera un 400. Questo diventa un 3200 e già con un 50mm di focale ti da 64x quindi una bella pupilla d'uscita. Certo il seeing si farà sentire ma ancora accettabile visto il basso ingrandimento e inoltre, essendo ancora bassi gli ing, non si vede la perdita di luce nei vari anelli intorno al disco di airy (per via di ing proprio bassi rispetto al suo diametro i vari anelli son fusi in una unica figura).
Come ti dicevo c'è la Otion che fa gli ODK con correttore ma secondo me, amesso che venga lavorato bene otticamente, quello è uno strumento più adatto a riprese CCD a largo campo (ma chissa forse anche visualemente potrebbe andar bene).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
