1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho letto su alcuni siti che vendono materiale ottico la recensione del nuovo filtro Astronomik CLS.
Lo presentano come diverso rispetto ai tradizionali filtri nebulari: affermano che taglia con efficacia tutte le fonti di inquinamento luminoso, ma che è ottimo per tutti gli oggetti deep-sky, quindi anche per le galassie, gli ammassi e gli oggetti stellari.

Qualcuno lo ha provato? Fino ad oggi io sapevo che i filtri nebulari erano ottimizzati per le nebulose ad emissione e non per galassie o ammassi, adesso questo filtro sembra rivoluzionare un pò tutto.

Ma... è solo una trovata pubblicitaria o c'è del vero?

Ciao.
Vedo dalla tua firma che sei già in possesso di un UHC-S, perché cerchi altri filtri a banda più larga?
A mio parere un CLS sul tuo 12" sarebbe poco fruibile per la sua poca selettività. Penso che il filtro che cerchi tu già ce l'abbia. Semmai con tutti quei cm potresti andare su qualcosa di più stretto... OIII ? Poi dipende cosa devi farne.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ciao,
cerco filtri a banda più larga per il semplice motivo che il Baader UHC mi ha praticamente deluso.
Non va bene sul mio C8, scurisce troppo e "ammazza le stelle".
Mi sembra troppo selettivo in relazione al diametro dell'otto pollici.
Funziona in qualche modo solo su nebulose planetarie ed a emissione.

Io invece cercherei appunto qualcosa di più "largo" per vedere bene tutti gli oggetti, (con il mio cpc800) anche quelli di natura stellare, scurendo il fondo cielo ed eliminando le luci parassite.

Poichè nella pubblicità dell'Astronomik si afferma che si tratta di un filtro che va bene per tutti gli oggetti deep, e non solo per le nebulose, volevo sapere se e quanto c'era di vero... in pratica, se mi conveniva acquistarlo.

Per il mio dobson 12'' il discorso non si pone, perchè dalla città è praticamente inutilizzabile. Accumula troppa luce e mi sa che l'unica è portarlo in montagna.

Ma volevo sapere se con il C8, che è di diametro più piccolo, riuscivo a trovare un filtro abbastanza bilanciato per il deep...cioè che non rendesse troppo buio il tele ma che fosse utilizzabile anche su oggetti come ammassi stellari, globulari, galassie, etc, non solo sulle nebulose.

Io con il C8 e l'UHC-S mi trovo bene sulle nebulose; per quel che riguarda le galassie posso darti ragione che non le esalti granché, ma non è colpa del filtro, bensì dell'apertura "esigua" del C8 che se utilizzato sotto un cielo non proprio buono può effettivamente deludere. Non credo che un CLS a questo punto possa cambiare di molto la situazione: il mio consiglio, prima di fare altri acquisti, è quello che provare C8+UHC sotto un cielo discreto e valutarne l'effettiva resa su questi soggetti; le galassie sono i principali oggetti che richiedono grande apertura e cielo buono, i filtri arrivano dopo.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

condivido sostanzialmente il pensiero di Astromanu.
Ho il filtro di cui chiedi informazioni e lo uso solo su nebulose. Su galassie ed altro non ho mai notato grandi vantaggi.
Opterei anch'io su di un OIII. Di cui ne ho provato i benefici anche durante l'ultima uscita osservativa sui veli del cigno e molti altri oggetti.

_________________
Ciao
Cristian

Gruppo Amici del Profondo Cielo

website: www.profondocielo.com