1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi!
Che ne pensate dello strumento in oggetto?Sarei tentato di prenderlo in sostituzione del newton 130, per "affiancare", come secondo strumento, il futuro dob da o 10 o 12". Come si comporta?Pensate possa valer la pena rinunciare al newton da 130 per questo rifrattore? attendo impaziente i vostri suggerimenti

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Immagino che procedi alla sostituzione per via della focale corta del rifrattore, vero?

io ho l'Antares Marte che è il gemello.
Classico strumento da mordi e fuggi. Ti diverti sui campi stellari. Il cromatismo c'è e si vede. Io attualmente lo uso solo come tele di guida.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

io ho il 120/600 e a parte un pò di cromatismo, che si allieva di molto con il fringe killer, mi trovo davvero bene!

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao:
Posseggo da tempo un Antares 102 /500, col quale una volta effettuai un confronto "side by side" in terrestre con un Borg 77 ED.Pur tenendo conto della aleatorietà di un simile confronto, i due strumenti si equivalevano quanto ad incisione nei particolari, con un leggero , ovvio, cromatismo a sfavore del 102.Attualmente lo strumento è stato promosso a cannocchiale di osservazione sul mio spettroscopio solare Hirss2, dove il cromatismo non ha alcuna importanza (lo sferocromatismo, invece, si).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie ragazzi, ho le idee già un po' più chiare..
per mirko: in realtà la focale corta la avrei già sul newton (650 mm), ma in sostanza avrei anche lo stesso "schema ottico" del dob...motivo per cui stavo pensando al rifrattore in oggetto. il rovescio della medaglia è che in alta risoluzione avrei una "perdita" in termini di prestazioni (sempre rispetto al newton 130), considerando che si tratta di un f5 acromatico...In termini di luminosità penso si equivalgano, in termini di "resa" sul largo campo penso che l'ago della bilancia penda verso il rifrattore (ovviamente correggetemi se sbaglio!).Tutto sommato, quindi, il dubbio rimane..!Cosa fareste voi al posto mio?

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

a meno che tu non voglia uno strumento SOLO per bassi ingrandimenti da portare in giro o da usare come cercatore di lusso ti consiglierei di tenere il newton. Vince a mani basse in quasi tutti i campi tranne quello "da binocolo".


Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

chiarissimo!era come sospettavo, quindi.
grazie 1000!

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90