1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

---

Buona settimana a tutti.
Nel variegato mondo dei dobson, che intrigano non pochi, si adottano, attualmente, +- 2 tipologie di progetto.
.
Traliccio (Meade, RP-Astro, Geoptik, ecc.) e aste parallele estraibili o no (GSO, Skywatcher).
.
Chiedo a voi, indomabili collaudatori affetti da profonda strumentite, se le suddette ditte (GSO, Skywatcher, ecc.) hanno ottimizzato il sistema di sostegno in modo da renderlo affidabile quasi quanto il traliccio, in considerazione anche che un dobson è per il visuale e non per la fotografia dove si richiedono parametri di solidità ad OK.
Grazie per le risposte.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Il sistema ad aste parallele ed estraibili l'ho visto solo in foto e quindi è un brutto giudicare, però personalmente non mi da fiducia, sia in termini di robustezza che di precisione.
Dove sia poi tutto questo vantaggio pratico, ancora non l'ho capito.

Il mio LB lo monto in pochissimi minuti e, una volta serrate le viti a pomello, diventa rigido come un tubo chiuso.

Certo, bisogna ritoccare la collimazione del primario tutte le volte che lo si monta, ma non credo che il sistema a tralicci estraibili sia esente da questa cosa...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD