Per un ragazzo che ha osservato sempre in solitudine e non ha mai avuto possilità di confrontarsi con altri appassionati, l'esperienza che ho avuto questa estate è di grande importanza ancora adesso. Su Cloudy Nights a Giugno sono stato invitato dal gentilissimo Dan Parker ad unirmi al raduno che si è tenuto il giorno 7 del mese nel suo cortile.La localita del ritrovo era Sonoma (California) e il satellite dà area arancione, siamo intorno alla 5.5 .Sul posto sotto una Luna al primo quarto erano presenti questi strumenti:
C11 Meade
LXD75 AR-6
TV 4" Genesis
TV102
7" Meade Mak
OrionXT10"i
Takahashi Sky 90
Le osservazioni si sono sparse prevalentemente su Giove e oggetti del profondo cielo.Iniziavo però a dare una sbirciata alla Luna nel Genesis 4", notevolissima l'incisione dei particolari sulla superficie. Non avrei però mai immaginato un cromatismo così evidente che si traduceva nel bordo giallo sulla circonferenza del satellite. Nel Deep a causa della Luna i telescopi puntavano quasi esclusivamente ammassi globulari in prevalenza nelle regioni del Sagittario.Giravano oculari molto belli e l'Ethos 13 mm era la prima donna. A 92x nell'Orion10" f/4.7 dava più di un grado di campo, circa 65' e sembrava di osservare alla metà degli ingrandimenti
Ho poi avuto la possibilita' di osservare simultaneamente Giove con tanti telescopi diversi tutti puntati su questo oggetto al contempo. Anche qui con il pianeta molto basso, pur essendoci il seeing californiano, i dettagli erano pochissimi un po' in tutti gli strumenti.Adesso fare i paragoni tra la qualita' dell'immagine, luminosita', dettagli..ecc sarebbe dispersivo e senza fine da fare.Gli apocromatici vincevano senza dubbio come resa dell'oggetto nei particolari e quindi nella secchezza dell'immagine.Tuttavia la visione nell'Orion con paracor e un Radian 10 mm, perfettamente collimato, aveva dello strabiliante. Mi e' poi piaciuto tantissimo il Giove nel Mak 7", un gran bello strumento che anche su altri oggetti (globulari prevalentemente) si comportava molto bene, a mio parere meglio del C11. Molto deludente l'acromatico da 6" che se paragonato al TV sfigurava completamente. Il nome APO vale tutta la differenza, proprio vero.Non era presente un APO abbordabile tipo un 100 ED con cui fare paragoni come Giovanni Bruno mi chiese qualche tempo fa.
In definitiva ciò che mi ha colpito di più: L'Orion con paracor era collimato perfettamente e faceva le stelle polvere finissima. In aggiunta un parco oculari che assomigliava piu' a un arsenale.Stupendo infatti M13, risolto benissimo e molto definito. Davvero una sorpresa.Il seeing californiano è impressionante e gli APO sulla Luna lasciavano a bocca aperta. Il Mak senza dubbio il migliore. Stupendo compromesso luminosita'-secchezza.
Il video per ricordo:
http://it.youtube.com/watch?v=FaUzc9rmO1Y
Un sincero saluto.Riccardo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
