1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao
Fallo fare da Zen solo se la tua lastra è priva di trattamento antiriflesso perchè anche il vecchio trattamento Meade EMC e' superiore a quello Zen!

Pilolli? Ha il trattamento EMC che dice Giuliano?

_________________
Meade ETX 125
Camera Celestron Next Image
Canon 40D

hai perfettamente ragione , lastra e specchio fanno corpo unico in quanto la lastra corregge di superficie asferica serve proprio a correggere la quota di aberrazione sferica del primario con segno opposto...insomma già a monte è difficile avere un prodotto perfetto.

Ciao

0

Sì, le lastre frontali si sostituiscono e il procedimento non è neanche così raffinato come vogliono farci credere. L'aberrazione sferica non è frutto di un sistema mutevole ma è quasi identica da specchio a specchio. Infatti le figure di diffrazione degli SC (con o senza lastra) appartenenti alla stessa famiglia (nel senso di metodo di lavorazione) si assomigliano tutte.
Il punto è che l'allineamento è un fattore critico ma chi ha aperto il tubo e poi richiuso "da sé" non ha mai trovato grossi problemi lavorando con un po' di accortezza.
Del resto, se mandate in assistenza un sc con la lastra rigata, ve la cambiano ma lasciano lo specchio originale. Inoltre, la curvatura dello specchio è molto diversa da quella della lastra. Mi sai dire dove hai trovato info a proposito di questa lavorazione simultanea? Magari è un sistema nuovo o vecchio che non conosco.

Per quello che riguarda il tubo, continuo a consigliare di lasciar perdere. La lastra di Danilo ha un trattamento EMC perfettamente omogeneo e quindi secondo me si rischia solo di andare a far danno.
C'è un po' di polvere ma ho preferito far scegliere a te se toglierla o meno. E' proprio poca e quindi non dà problemi sulle immagini.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

questo è un'altro discorso, basta segnarsi la posizione originale, e tutto va a posto, perchè stai comunque rimettendo assieme lo stesso primario e lastra di prima.

Avevo letto qualche messaggio in giro, soprattutto di gente che ha rotto la lastra correttrice e, sia Celestron che Meade, non la vendono a parte ma solo assieme al primario, per il fatto che ogni singolo tubo viene alla fine tarato singolarmente nell'accoppiata primario/lastra.

http://groups.google.com/group/sci.astr ... 171?hl=en&

_________________
Umberto Colapicchioni

Beh, quello che dice il VP (che potrebbe benissimo essere un commerciale o un amministrativo e non un esperto di ottiche) da quanto riportato nel messaggio è che in realtà dopo aver messo insieme tutto vanno a fare delle correzioni sul secondario per sistemare gli eventuali difetti di lastra frontale e primario. A me non sembra molto verosimile. Cmq da quanto dice lui sembra che ai tempi Celestron non vendesse le lastre da sole e che quindi non c'era modo di provare se questa storia fosse vera. Il tizio di cui sotto però riporta invece che aveva cambiato il tutto senza problemi.
Adesso so per certo che lo fanno.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

no no, non mi va di rischiare! Andrà benissimo così com'è! La mia era una curiosità che mi è saltata fuori leggendo oggi un articolo (della Meade) sul procedimento di lavorazione UHTC, su quanti vantaggio avresti avuto, non ha mai citato (ovviamente, in quanto di parte) svantaggi!
Magari mi limiterò a togliere la polvere con l'aria compressa delle bombolette

_________________
Meade ETX 125
Camera Celestron Next Image
Canon 40D