1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

apro questo topic dato che ho visto non se ne è parlato mai (almeno mi pare)
che ne dite di questa montatura nuova di orion?
io non l'avevo mai vista
son però molto dubbioso a riguardo..
come può una altazimutale, seppur con buoni motori, correggere decentemente per foto, rispetto anche a una modesta equatoriale?
mmm
suona strano
e poi sempra un po giocattolosa

oggettino curioso non trovate?
http://www.telescope.com/control/produc ... t_id=09441
http://nightskies.net/scopetest/mounts/ ... track.html

sempre una di nuova

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Mah...
mi piacerebbe vedere dentro cosa c'è...
nel "cubo" più economico ho visto una quantità desolante di plastica...
del resto, forse, è meglio avere degli ingranaggi in plastica piuttosto che ingranaggi in metallo ma con giochi esagerati...
certo 250 euro per un tutto plastica è troppo:
se hanno deciso tutti di fare piccole montature computerizzate in plastica, che risaputamente si consuma e si rompe in breve tempo, devono metterle sul mercato ad un prezzo che permetta di "ammortizzarle", ossia di comperarsele nuove ogni 2 anni circa...
questa è la "regola d'oro" del consumismo...
e se anche il mercato astronomico è ormai parte del consumismo, e lo si capisce chiaramente dalla abnorme quantità di prodotti, tutti praticamente cinesi, che invadono il "nostro" settore, allora anche i prezzi devono adeguarsi al mercato consumistico...
imho...

PS: noi in Italia, per qualche "strano motivo" siamo abituati a considerare le montature altazimutali un "episodio marginale", vedendo girare i soliti 5-6 modelli, motorizzati o meno...
ma guardate come è diversa la realtà americana:
http://www.cloudynights.com/category.ph ... =35&pr=2x8

beh vero fede su il tuo post scriptum ti do pienamente ragione

anche io sarei curioso di vedere come può correggere così benone come dichiarano una az però

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Mi "puzza" un pochino dove dicono che arriva fino a 60° sopra l'orizzonte...
e gli altri 30° fino allo Zenith?
Strana scelta...
gli altri monobraccio sono quasi tutti a "sbalzo", per poter raggiungere i 90° con qualsiasi strumento...

si infatti
secondo me son state fatte scelte progettuali un po troppo alla buona..
strano

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

meglio l'astrotrac allora secondo me..
più piccola e trasportabile anche:
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=626
http://www.astrotrac.com/
http://www.kendrickastro.com/astro/mt_astrotrac.html
http://www.astronomybuff.com/easy-and-p ... -tracking/

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Secondo me queste piccole altazimutali computerizzate sono oggetti che nascono per utilizzo esclusivamente visuale didattico, ma poi ci scrivono che si possono usare anche per le foto (cosa del resto vera: anche una sedia a sdraio con un morsetto si può usare con una macchina fotografica, ma non è certo lo strumento più adatto...) per aumentare il bacino di utenza.

:d EHEH vero lol

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]