1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora vediamo di andare in ordine:
Ho montato il riduttore trasformando l'ottica all'origine 6.3 in f/4
Poi ho montato l'adattatore Tecnosky che passa dalla filettatura SCT a 2"
Infine ho messo l'oculare QX26, l'unico 2" puro che ho (astenersi doppi diametri perchè toccano la lente del riduttore.
Risultato: 38x per oltre 1.8° di campo! Così a occhio ci stanno quasi 3 Soli!!
Difetti della soluzione: l'oculare Qx non è il max della correzione e per evitare il "bollo nero" del secondario bisogna mantenere una posizione dell'occhio assolutamente univoca. Però funziona e... senza spendere una lira!

http://forum.astrofili.org/userpix/263_power_field_sct_1.jpg

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

quale?

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

> quale?

Il solito riduttore Meade che trasforma in 6.3 le ottiche f/10; nel mio caso l'ottica originale è già 6.3 e il riduttore la riduce a f/4, tutto qui!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Provato? Come sbanana? Bene???

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

> Provato?

Si, sul Sole e in oss. terrestri

> Come sbanana?

Il Qx26 sbanana "a prescindere da", quindi continuerà a farlo anche a focale ridotta...
Ci vuole un oculare di maggiore qualità se vuoi avere tutto

> Bene???

La stessa soluzione ma con il visual back da 31.75 e con l'LVW22 va decisamente meglio; peccato per la posizione che deve assumere il collo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ti trovi a osservare meglio senza diagonale?

> Ti trovi a osservare meglio senza diagonale?

Proprio no, infatti considero questa una soluzione di fortuna: Fra il non osservare e l'osservare facendo fatica io scelgo la busta 2
Soprattutto se implica che non spendo altri soldi, altrimenti un Nagler/UWA e via...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

mmmm puoi provare a togliere il disco della culatta per evitare il secondario in modo da entrare di più con il fuoco
http://www.petersonengineering.com/sky/ ... 20inch.jpg

e monti il 6x6 T adapter codice #17 (fondo pagina)
http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... 01.htm#lar

e così tieni pure con scioltezza il mega campo del 30 unitron widescan III volendo o il 41 panoptic

> e monti il 6x6 T adapter codice #17 (fondo pagina)
http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... 01.htm#lar

Non fa al caso mio poichè se rimuovo la flangia da 3.3" non posso più montare il riduttore, che si avvita proprio alla filettatura da 2" presente su di essa.
La soluzione l'ho provata ieri sera nonostante una mezza Luna accecante, il nucleo di M31 stava dentro alla grande
Ho fatto anche la prova usando l'hyperion17 senza il gruppo negativo ma l'immagine era un campionario di aberrazioni

> e così tieni pure con scioltezza il mega campo del 30 unitron widescan III volendo o il 41 panoptic

Se avevo in preventivo l'acquisto di un oculare >80°AFOV il problema non sussisteva neppure e non avrei perso tempo con l'accrocchio in questione, per il campo che mi piacerebbe avere basta anche un Nagler26 o un Meade UWA24 (e hai detto niente!)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)