1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 23:19

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 11 ottobre 2007, 19:49 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 22 maggio 2007, 22:37
Messaggi: 2914
Località: Valeggio sul Mincio VR
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
DarkStar ha scritto:
Eccolo quì http://www.theskyland.net/

La portata massima dell'EQ6 è 20 Kg, giusto il peso del C14,
In visuale è al limite massimo. Penso che le foto le faccia infatti con il C9.25 del resto gestire 4 metri di focale senza FASTAR credo sia quasi impossibile.

Il C14 penso sia utilizzabile bene solo per planetario in high-res.



E' per questo motivo che per il visuale la tenevo buona come possibilità perchè penso che il C14 stia a pelo sullEQ6 come il C11 stia a pelo sull'HEQ5 :wink:

Per Pilolli
Ma hai cambiato solo per una sensazione personale o perchè la montatura aveva comportamenti strani? E ad alti ingrandimenti come andava?

Il discorso è che avendo l'HEQ5 con lo SC8", pensavo eventualmente con l'anno nuovo, di approfittare magari di qualche occasione nell'usato per un C11. Poi se in futuro la cosa si dovesse dimostrare azzardata potrei pensare di cambiarla con l'EQ6, ma intanto avrei già il cannone :)
Insomma alla fine pare che sia come la pensavo...si può fare ma ci sarebbe di meglio...e i soldini è meglio spenderli un poco alla volta.
Credo che siano tutti d'accordo nel buttarsi prima sul C11 d'occasione piuttosto di cambiare la montatura :D

PS: strano che nessuno mi abbia detto
"ma che C11, prenditi un dobson!!!! :lol: "

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 11 ottobre 2007, 20:02 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 23 marzo 2006, 19:41
Messaggi: 2028
Località: Quel Di Castelvecchio Pascoli
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Fede67 ha scritto:
Secondo me, la "regola" per poter usare "bene" una montatura è quella di non superare mai la metà circa del carico massimo dichiarato... ;)
questo per quanto riguarda le "montaturine" di produzione cinese in catena di montaggio...
non so poi se il signor Bellincioni, il signor Takahashi eccetera, dichiarino effettivamente quello che si può caricare prima di iniziare ad avere problemini vari.


Secondo me no se riesco a bilanciare bene puo arrivare fino all 80%-90% del carico massimo.
Non e infrequente che montature con setup troppo "leggeri"lavorino peggio
che delle medesime a pieno carico.
maggior peso = minori giochi (se ben bilanciate)

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 11 ottobre 2007, 20:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:10
Messaggi: 2712
Località: Arquata Scrivia (AL)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Kiunan ha scritto:
DarkStar ha scritto:
Eccolo quì http://www.theskyland.net/

La portata massima dell'EQ6 è 20 Kg, giusto il peso del C14,
In visuale è al limite massimo. Penso che le foto le faccia infatti con il C9.25 del resto gestire 4 metri di focale senza FASTAR credo sia quasi impossibile.

Il C14 penso sia utilizzabile bene solo per planetario in high-res.



E' per questo motivo che per il visuale la tenevo buona come possibilità perchè penso che il C14 stia a pelo sullEQ6 come il C11 stia a pelo sull'HEQ5 :wink:

Per Pilolli
Ma hai cambiato solo per una sensazione personale o perchè la montatura aveva comportamenti strani? E ad alti ingrandimenti come andava?

Il discorso è che avendo l'HEQ5 con lo SC8", pensavo eventualmente con l'anno nuovo, di approfittare magari di qualche occasione nell'usato per un C11. Poi se in futuro la cosa si dovesse dimostrare azzardata potrei pensare di cambiarla con l'EQ6, ma intanto avrei già il cannone :)
Insomma alla fine pare che sia come la pensavo...si può fare ma ci sarebbe di meglio...e i soldini è meglio spenderli un poco alla volta.
Credo che siano tutti d'accordo nel buttarsi prima sul C11 d'occasione piuttosto di cambiare la montatura :D

PS: strano che nessuno mi abbia detto
"ma che C11, prenditi un dobson!!!! :lol: "


Io l'ho pensato ma mi pareva avessi già le idee abbastanza chiare!!
Certo, ci sarebbe il 16" che vende tecnosky......................................................................................... :roll:



:lol: :lol: :lol: :lol:

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 11 ottobre 2007, 23:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11761
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Kiunan ha scritto:
Per Pilolli
Ma hai cambiato solo per una sensazione personale o perchè la montatura aveva comportamenti strani? E ad alti ingrandimenti come andava?


Solo sensazione personale. La montatura continuava a puntare con precisione ma il rumore che faceva era più "ferraglioso".
Insomma, niente altro che una sensazione di disagio... ma è bastata. :)

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 11 ottobre 2007, 23:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 22 maggio 2007, 22:37
Messaggi: 2914
Località: Valeggio sul Mincio VR
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Pilolli ha scritto:
Kiunan ha scritto:
Per Pilolli
Ma hai cambiato solo per una sensazione personale o perchè la montatura aveva comportamenti strani? E ad alti ingrandimenti come andava?


Solo sensazione personale. La montatura continuava a puntare con precisione ma il rumore che faceva era più "ferraglioso".
Insomma, niente altro che una sensazione di disagio... ma è bastata. :)



Eh se è per quello ferragliosa la cinesona lo è sempre :lol:
Bene dai mi son fatto un'idea...quando avrò messo da parte due soldini e ci sarà un C11 d'occasione lo prenderò, lo metterò sulla montatura, proverò a vedere come và e inevitabilmente prima o poi si cadrà sull'EQ6.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 15 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010