Nagler 12mm t2

Peter

Questo weekend, come mi aveva consigliata Daniela, ho chiesto ai miei amici di venire osservare e di prendere alcuni oculari per me perchè non ho ancora il mio bino. Allora doppo 3 anni ho di nuovo avuto l'opportunità di provare il Nagler 12mm t2. L'ultima volta, l'avevo confrontato col mio 10mm Speers-Waler UWA nel mio vecchio Nexstar 8 e mi ricordo che - veramente - preferivo il Speers.

Ma con un 18" f/4.5 Dob, è una storia differente. Sfortunamente, non ho più il 10mm allora non era possibile di fare un confronto. Il t2 non è fatto più doppo alcuni anni, allora questa ricensione è solo utile per quelli che vogliono comprare seconda mano.

Primo, il 12mm t2, come il t4, è un bestione abbastanza pesante (+/- 500g). Naturalmente non come il 31mm "terminagler", ma molto più che e.g. un Hyperion.

Secondo, per me non era possibile di usare il barillotto 2". Come coi Hyperion, l'oculare è postato molto più al dentro del fok quando usi il 2", allora hai bisogno di molto extra-focalizzare. Non è possibile col mio fok, e credo che è lo stesso per molti altri Dobsonisti o riffratoristi.

Il 12mm t2 ha un estrazione molto corto e non potevo vedere tutto il campo senza mettere il mio occhio quasi contro la lente. Ancora in questo caso, non potevo vedere il "field stop". Il t4 è molto meglio in questo riguardo ed è qualcosa che deve sapere prima di comprare "un" Nagler 12mm!

Per il resto, l'immagine era molto nitido ma abbastanza buio. Era quasi corrispondente al mio 10mm Speers, ma molto più buio che il mio 21mm Hyperion + anelli (= 14mm). Il Speers fa 206x nel mio telescopio, allora è normale che il campo diventa più nero. Il Nagler fa solo 172x e il Hyperion 147x. E tutti hanno 8 lenti...

Il centro del campo è molto nitido, come ho detto. Penso che quest'oculare può servire molto bene anche per i pianeti. M13 era risoluto come un sogno. Ma che cosa mi ha sorpresa molto era un pò d'astigmatismo al bordo (esterno 20% del campo). Ancora, più che il 10mm Speers. Non era tanto sconvolgente e resta un oculare di alta qualità. Però per un oculare che costa 2 volte di più che il Speers, non dovrebbe essere il caso. Deludente!

Per finire, dirrei che il Nagler 12mm t2 è un oculare di alta qualità ma che ha alcuni svataggi collegato al suo disegno. Il t4 ha superato molti di questi ed è diventato un vero riferimento tra i oculari. E come ho detto, personalmente preferisco il 10mm Speers. Particolarmente quando considero il prezzo...

Forse sono un pò troppo severo nella questa ricensione. Ma per un oculare che costa più di 200€ ancora seconda mano, sono sempre un pò più perfezionista.

Ciao!

Peter

valerio

Bella recensione Peter!
Una domanda. A parte il prezzo ovviamente a favore degli Speers, quale altra caratteristica ti fa preferire questo oculare al Nagler T2?

Ciao

V

Peter

valerio ha scritto:

Bella recensione Peter!
Una domanda. A parte il prezzo ovviamente a favore degli Speers, quale altra caratteristica ti fa preferire questo oculare al Nagler T2?

Ciao

V

Ciao Valerio e grazie!

In breve:

- Meglio estrazione pupillare, allora è anche più facile per vedere tutto il campo 82°
- Meno astigmatico
- Più leggero
- Meno buio

Voglio ripetere che non era un confronto diretto ma ho osservato col Speers per molti anni. Allora penso che i miei impressioni sono esatto. Attenzione, parlo del Nagler t2 e no il t4!

E un telescopio f/4.5 è sempre esigente per un oculare, allora il Nagler non è male per niente. Anche devo addizionare che il mio Speers era la Serie I. Non ho ancora provato la serie II, ma sono certo che non dovrebbe essere peggio. Voglio anche avvertirti che (ho sentito parlare che) il Speers 14mm e 18mm della serie I non sono così buono che il 10mm, 7mm e 8-5mm zoom.

Peter

valerio

Grazie...Fantastico!
Ora è proprio una recensione completa!

Ciao

V

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nagler 12mm t2

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 1:23