1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie a tutti per il contributo di esperienze che mi apportate!!!
Quindi da quello che dite, escluderei anche la 400D che ha una risoluzione maggiore e il sistema di pulizia del sensore a ultrasuoni!

...considerate che sulle macchine fotografiche, grazie al negozio di mio padre, otterrei uno sconto di circa il 18% !!! hehehe!!! ...almeno qui, posso risparmiare qualcosa. Era anche per questo che volevo approfittarne prendendo la 30D.

...quindi dite che avere una risoluzione elevata non comporta un grosso miglioramento su un ottica come la mia? ...e se ritagliassi comunque l'immagine ai bordi non otterrei dei risultati migliori con la 30D?

Ciao...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Se la tua ottica ti da un campo sufficientemente piano su una diagonale di 20 mm, tanto per fare un esempio, inferiore alla dimensione del sensore della 350D, usando una fotocamera con sensore più grande dovresti comunque ritagliarla alle stesse dimensioni che ti da la 350D
Inoltre se hai pixel più piccoli (maggior risoluzione) hai anche maggior evidenziazione dei difetti in quanto un errore di 8 micron su un pixel di quelle dimensioni, resta all'interno del pixel ma se il sensore è da 5 micron per pixel allora ti si evidenzia su due pixel.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

...capisco...
...bene allora!!!! Sono convinto allora per la 350D. I soldi che avanzano me li godo in vacanza allora... hehehe!!!

Grazie per il chiarimento Renzo.

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

...capisco...
...bene allora!!!! Sono convinto allora per la 350D. I soldi che avanzano me li godo in vacanza allora... hehehe!!!

Grazie per il chiarimento Renzo.

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

be conta di spendere qualcosa per la modifica e a limite se ti resta qualcosa prendi o un filtro anti inquinamento se ne hai bisogno o un obiettivo per la camera

_________________
http://www.astrofilicrotonesi.org
EQ6 Pro v3.12 - 80ed SW !SeRT StYlE! - Bresser Skylux 70/700 - Meade DSI colori - Canon 20D - Canon 300D Baader -
Canon 18-55 - Sigma 24-70 2.8 - Sigma 70-300 apo macro dg - Meade etx70

...considerato il fatto che con 90€ in più rispetto alla 350D mi porto a casa la 400D (ovvero con 560€) , visto e considerato che il kit di modifica della baader è disponibile da giugno anche per la 400D senza compromettere l'uso dell'elemento piezoelettrico per la pulitura dalla polvere, ed inoltre, vista la mia intenzione di utilizzare la suddetta camera anche per riprese comuni... insomma avete capito... ho preso la 400D con scheda da 2Gb Extreme IV e telecomando a filo.

...adesso mi potete fustigare!!!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Complimenti per il nuovo acquisto!
Non so il tuo livello astrofotografico ma puoi divertirti molto già con il filtro originale.
Sul sito di:
http://www.unitronitalia.it/

trovi un po' di info per i filtri baader.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

perchè ?
la reflex digitale è propedeutica al CCD ?

ciao