1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Baader Hyperion 21mm 68° 50,8-31,8 129 euro

Il Nagler 7 con il C11??
Naaahh
400x sono tanti. Lo userai poche volte.
Io andrei su focali più lunghe per un Televue.
Magari un 24 Panoptic o un 13 Nagler mentre per gli alti ingrandimenti aspetterei o prenderei un ortoscopico.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Innanzitutto grazie per i consigli.
Del Baader ne parlano tutti bene e il prezzo non è esagerato.
Perdonate la mia ignoranza ma ho sempre letto che gli ingrandimenti utilizzabili sono pari a circa il doppio dell'apertura, nel mio caso quindi 560x.
Come mai allora 400x sono già troppi?
Comunque mi fido in anticipo e vado sul 13...

Forse una possibile risposta, correggimi se sbaglio, è che non vale la pena spendere 400 euro per una cosa che non si riuscirà ad utilizzare spesso (=seeing ottimo), conviene spendere meno (ortoscopico?) e riservare l'investimento maggiore per un oculare (13mm?) che userò più spesso.
Ho visto giusto?

Io ho il C9 1/4 e sai qual è l'oculare che uso più spesso? il 24,5 mm SWA della Meade.
Sono rarissimi i casi in cui posso usare l'8,8 UWA o il 6,7 UWA.
E' inutile ingrandire tanto se poi non vedi una cippalippa.
Meglio allora avere oculari buoni per il massimo uso che puoi fare di quel tele.
Considera che ho anche il Panoptic da 41 mm (enorme). Lo uso molto più spesso delle focali corte perché è uno schermo panoramico sull'universo.
Ma come tutti gli schermi panoramici ha un costo astronomico.
Il 13 nagler era ed è un mio pallino da tempo. Stavo per comprarlo poi, motivi di budget e un'offerta conveniente, mi hanno convinto a prendere uno swaroski zoom ma, grazie anche al tempo favorevole, non ho ancora avuto la gioia di usarlo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!