1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bravo Domenico! Belle immagini, in particolare M3 (ben elaborata), Giove ed Urano!
Su M42 potresti provare una deconvoluzione al volo con Astroart per vedere di migliorare il dettaglio fine, secondo me è ancora migliorabile!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Renzo non male considerando la strumentazione usata!! Complimenti! A quei tempi era difficile riuscire ad ottenere immagini come questa! Io me le sognavo la notte!!

Mi chiedevo invece...visto che hai usato una TP2415 ipersensibilizzata la quale dovrebbe offrire un'immagine con grana fine, come mai questa foto mostra invece una grana un pò grossetta? Può essere solo una mia impressione??

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Rispondiamo a tutti velocemente.
La differenza fra l'uso di una macchina con pellicola e una digitale risiede nella risoluzione (molto migliore nella digitale) nella facilità d'uso (anche qui vince il digitale perché è possibile fare tante pose corte mentre con la pellicola le pose devono essere sempre al limite del fondo cielo) nella reasa cromatica (qui la pellicola rende meglio il bilanciamento dei colori soprattutto nel rosso) e nel campo più ampio (circa il doppio a favore della pellicola).
Le serie Eos su pellicola però hanno il problema del consumo di elettricità per tenere aperto l'otturatore. La macchina in questione non so quanto possa consumare e se usa le pile al litio ricaricabili come la digitale. Io ho la Eos 5 (normale) e ho avuto la 500 e la 50. Con quelle era impossibile fare pose lunghe pena l'esaurimento delle pile in poco tempo.

Per quanto riguarda la TP 2415 usata nella foto ho detto che la scansione è vecchia e non l'ho più fatta. Si tratta in effetti di una cattiva scansione ma la foto doveva servire più che altro per dare l'idea che con un newton da 15 cm le foto si possono fare, eccome.

Quando avrò un po' di tempo scansionerò il negativo a modo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

[/quote]Ciao, queste foto le ho fatte con celestron 200 F5 sia con digicam(in afocale) che con webcam
http://forum.astrofili.org/userpix/55_55_m3_01052006_1_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_55_m42_3_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_Giove_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_mid_Urano_2.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/55_mid_Montes_Caucasus_2.jpg[/quote]

Tutte belle ma sono rimasto impressionato da urano "fantastico".

Hai calcolato + o - la focale di ripresa?
Complimenti comunque pre tutte.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao, queste foto le ho fatte con celestron 200 F5 sia con digicam(in afocale) che con webcam
http://forum.astrofili.org/userpix/55_55_m3_01052006_1_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_55_m42_3_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_Giove_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/55_mid_Urano_2.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/55_mid_Montes_Caucasus_2.jpg[/quote]

Tutte belle ma sono rimasto impressionato da urano "fantastico".

Hai calcolato + o - la focale di ripresa?
Complimenti comunque pre tutte.[/quote]
ciao, non so esattamente a quanto era la feq, ti posso solo dire che ho utilizzato un oculare che mi portava l'ingrandimento a 200x più lo zoom ottico 3x della digicam. a questo punto come si fa a calcolare la feq?

Saturno? nessuno a foto di questo astro?
Grazie, siete sempre disponibilissimi.

_________________
Manuel
Jiehe 60mm 15-45x
Binocolo Breaker 11x70LE

http://www.renzodelrosso.com/sistemasolare/saturno/saturnofilm01.htm
E' con il 150 mm e su pellicola.
Considera il guadagno che da la webcam e sai cosa si può fare con un newton anche su Saturno.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!