1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao..montano lo stesso doppietto, cambia il tubo ottico ed il fuocheggiatore
Piergiovanni[/quote]

i "miei informatori":-) mi hanno detto che il doppietto del vixen 100ed è uguale a quello dello Sw, di fatto Auriga non importa il vixen per tale motivo..chiedi pure info a Patrick di TS o a Lupoli di Auriga. Non pensare che Vixen..non chieda aiuto alla cina..ormai lo fanno tutti
ciao
Pier

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

> i "miei informatori":-) mi hanno detto che il doppietto del vixen 100ed è uguale a quello dello Sw

Che Ohara produceva gli sbozzi in FPxx sia per Vixen che per Synta questo è pacifico, poi ognuno se li lavorava come meglio credeva

Quello che mi chiedevo è come mai i cinesi sono passati in un lampo dalle porcherie allo SW100ED che porcheria non è... Credo sia possibilissimo che Synta ha fatto a Vixen una di quelle offerte che non si possono rifiutare (!!) per il progetto del 100ED che comunque in Giappone non aveva + futuro causa protocollo di Kyoto.
Poco dopo Vixen avrebbe comunque rivisto la gamma con modelli "ecologici" (ED103 e 115)

> di fatto Auriga non importa il vixen per tale motivo..

Auriga ha smesso di importare Vixen??? Me la sono persa questa

> Non pensare che Vixen..non chieda aiuto alla cina..

Se per questo le montature GP è da una vita che le assemblano in Cina

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Roberto, credo che Piergiovanni si riferisse al solo modello 100ED Vixen, che l'auriga non importa per non crearsi delle conocorrenze interne tra modelli simili...io l'ho intesa così.

Comuque da quel che vedo giornalmente la globalizzazione dei materiali e lavorazioni invade ogni settore e ogni prodotto...purtroppo o meno male!
Ciao.
Gp.

[quote="Gp"]Roberto, credo che Piergiovanni si riferisse al solo modello 100ED Vixen, che l'auriga non importa per non crearsi delle conocorrenze interne tra modelli simili...io l'ho intesa così.

hai inteso bene
saluti!
Pier

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

> a Lupoli di Auriga.

Io con questo non ci parlo (per il quieto vivere)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ho provato il 100ED SWatcher, l'ho confrontato con un NP102 ed ovviamente non ha retto il confronto. Tuttavia in visuale su Luna e Giove mi ha soddisfatto, considerando anche il prezzo.
Fotograficamente (pellicola e Canon 400D + Cromixsun a 3 lamine) mi ha deluso...quasi quasi ho ottenuto foto migliori con Vixen 102M acromatico.

_________________
http://www.meniero.it

Takahashi Toa 130S, Televue TV-85, 10Micron Gm1000 HPS
Pentax SMC XW 3.5, ES 100 WP 5.5, 9, 14, 20; Baader HAsph 36
Pawermate 4X e 2X, Baader CoolCeramic
Canon 5DMk3, accessori LBastro

le lenti sono le medesime. PUNTO.

ora ciò che conta in uno strumento non è SOLO l'ottica. Se il divario di costo non è elevato IO comprerei il VIXEN,q uesto poiché ne ho avuti molti e posso testimoniare che le celle sono fatte bene, l'intubazione è relativamente spessa e ben verniciata, l'annerimento interno è ottimo e il dimensionamento dei diaframmi azzeccato.
Non posos dire altrettanto dei focheggiatori, che nel caso VIXEN non sono il massimo e, smontati, palesano le cause della loro "approssimazione".
A livello prettamente visuale un 100 f.9 ED con buone lenti (i due tele considerati sono tali) lavora come un takahashi fs 102 (li ho avuti entrambi, compreso un meade apo ed 102) e differenze, se si esclude un certo maggiore contrasto del takahashi per via della fluorite sintetica, non ve ne sono.
Sono comunque ottiche da acquistare, giustamente, usate. Nel caso del nuovo (parlo del solo Vixen poiché lo SW è MOLTO più economico) è meglio stare sul top: quindi takahahsi tsa 102 forever, la correzione è migliore, soprattutto a livello fotografico, e il focheggiatore fa ugualmente un po' pena...

Ricordate però che, corretti fin quando si vuole, sono e restano dei 10 cm.

Se lo scopo è esclusivamente quello di guardare Luna, pianeti e stelle doppie: prendere quello che costa meno.


Paolo

Lo SW utilizza per l'elemento Ed l'FPL53, mentre (ma non ne sono sicurissimo), la Vixen utilizza l'FPL51, vetro con prestazioni leggemente inferiori.
Io ho provato lo SW ed avevo anche usato (a suo tempo...) il Vixen FL 102, vi assicuro che lo SW va veramente bene.
Vedete un po' queste foto fatte dall'amico Davide Romanini con il 120ED SW:

http://web.infinito.it/utenti/a/astroda ... %20dat.htm
http://web.infinito.it/utenti/a/astroda ... %20dat.htm

Cieli sereni ed ottimo seeing a tutti
Cri

_________________
Osservo col mio dobson ZEN 400 f/5 e con i tanti strumenti dei tanti amici Astrofili