1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non so se il borg lo prevede o se Anto lo possiede già ma Vixen e Takahashi, tanto per fare due esempi da me testati, possiedono adattatori particolari che permettono di avere un campo di illuminazione molto più ampio in quanto eliminano la filettatura T2 andando a bloccarsi su innesti molto più sottili

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

.
Piccolo consiglio, riporta il tutto dove lo hai comprato e lo fai mettere a posto, se non lo fanno fatti ridare tutti i tuoi soldi.
Volevo anche dirti che ho barattato la mia Baker con il Borg 100ED, nativo 6.7, ma ridotto a F 4 con attacco per 6x7; sono soddisfatto, sapevo che vi era vignettatura, in quanto le prove le avevo eseguite, ma usato preso da privato, non potevo pretendere niente.
Allego una foto di Ngc 7000, eseguita ieri con la luna ed è una somma di 14 pose da 10 minuti in bin 1x1 con Borg e Sigma3200ME.



http://forum.astrofili.org/userpix/295_elabngc7000_1.jpg

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66

Confermo che l'attacco per la fotocamera è quello maggiorato quindi non
necessito di fare la prova senza; il diametro interno è quanto la baionetta. Grazie Maurizio.

@Ettore: Stasera riprovo vedendo bene le distanze e testando varie combinazioni
e poi prenderò la decisione.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ecco il flat fatto stamattina e usat per M51 di ieri sera con luna splendente.

Sky-flat non stretchato

Sky-flat stretchato

I due flat qui inseriti sono riscalit 0.25x per semplicità.


Che mi dite quindi? E' da buttare lo strumento o forse forse è una vignettatura
esagerata dalla presenza di cielo inquinato e dal CMOS? Ho fatto una prova
anche senza spianatore e ho visto che l'estensione della vignettatura è la
stessa Era tardi e quindi ho fatto una cosa improponibile ma ci riprovo
per capire se l'estensione è la stessa. Consigli su come fare tale test sono
bene accetti come sempre.

P.S.: 51 flat di questo tipo mediati hanno funzionato più o meno su M51.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Guarda Anto, questo è un singolo flat eseguito con il Borg 100ED e la Sigma 3200ME.
Come vedi c'è vignettatura anche sul formato minore.
Non è problema del cielo o della camera ma dello strumento.
Ho parlato tempo fà con i tecnici della Canon per sapere se avessero mai avuto questi problemi e se la medesima, per le microlenti, nè avesse avuti; risposta: nessun problema.
Fatti cambiare lo strumento o i soldi indietro.




http://forum.astrofili.org/userpix/295_flat1x123000Flat_Default_01476_13.jpg

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66