1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il FK si trova usato a 30€, sai quanti ne devi mettere da parte per farti un APO?

Per adesso la migliore prestazione del FK l'ho avuta su Saturno dove permette di distinguere meglio la banda equatoriale e la zona scura del polo, non si comporta male nemmeno abbinato al Neodymium, aspetto di testarli accoppiati sulla Luna!

Tra un Cromacorr e un 100ED preferisco il secondo (visto che costano uguali!)

I filtri non fanno miracoli, ma in certe condizioni , con certi strumenti , su determinati soggetti, a certi ingrandimenti sono efficaci, personalmente trovo che siano costosi ma non inutili.

Da quanto ho letto sul tread di CN che ho linkato sembrerebbe che il Willim Optics VR1 sia uno dei migliori filtri contro il cromatismo, quando lo avrò provato saprò dirti di più.

..beh, dai... cos' me li dipingi come delle fetecchie...
è come dire che un binocolo serve solo a guardare le barche e le mucche...
un 66 ED in montagna è uno spettacolo, e te lo puoi portare nello zaino, raggiungendo posti che con uno strumento più ingombrante sono interdetti...
sulla Luna poi è incantevole anche dlla città...
non puoi paragonarlo ad un cercatore...

Comunque sia, capriccio o no, li ho visti a busto e devo dire che sono degli ottimi piccoli tele, e sto cercando una ragione valida per non farmi venire in mente di prenderne uno , e per ora ci sto riuscendo bene, non so per quanto ma tengo duro.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

> ..beh, dai... cos' me li dipingi come delle fetecchie...

Non necessariamente. Le osservazioni solari non sono roba di poco conto, così come la fotografia a largo campo. Anche per il birdwatching un piccolo apo con prisma di Amici fa la sua porca figura.
Per il resto delle applicazioni (soprattutto se astronomiche) è palese che un 66mm è fortemente limitato

> è come dire che un binocolo serve solo a guardare le barche e le mucche...

Non a caso l'utilizzo principe del binocolo è proprio la nautica

> un 66 ED in montagna è uno spettacolo, e te lo puoi portare nello zaino, raggiungendo posti che con uno strumento più ingombrante sono interdetti...

Si però dopo aver osservato una qualsiasi cosa uno si chiede sempre "cosa avessi osservato se avessi avuto il mio 200mm (esempio) ?

> sulla Luna poi è incantevole anche dlla città...

Non lo metto in dubbio, il mio primo strumento fu un rifrattore da 60mm e sulla Luna ci andava da Papa

> non puoi paragonarlo ad un cercatore...

Una cosa è certa; se avessi uno Scopos (o clone d'altra marca) in parallelo al mio tele, la prima cosa che toglierei sarebbe il cercatore (doppione/peso inutile). Un ED66mm è IMHO un cercatore polifunzionale

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

[quote="Vicchio"][quote="R152"]...
Tra un Cromacorr e un 100ED preferisco il secondo (visto che costano uguali!)

I filtri non fanno miracoli, ma in certe condizioni , con certi strumenti , su determinati soggetti, a certi ingrandimenti sono efficaci, personalmente trovo che siano costosi ma non inutili.

[quote]


Forse credo che dovresti provare prima di giudicare.
Io ho guardato sia in un celestron 100ed che nel mio con il chromacorr (le condizioni di seeing erano a favore della sera con il 100ED), se devo essere sincero come dettagli siamo molto vicini, ma con il 150 e aggiuntivo ottico l'immagine era nettamente piu' bianca, quindi sembra piu' naturale ( ti parlo di saturno)
Sul fatto che i filtri non facciano miracoli concordo, se tornassi indietro non prenderei piu'il contrast booster, e meno che mai il frige killer, mi accontenterei del mio giallino che avevo assieme agli altri colorati.
Comunque se prendo il chromacorr posso venderti il CB per poco. (meglio mettere le mani avanti )

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Sinceramente il piccolo apo è uno sfizio che mi voglio togliere
Diciamo che è un di più
Cmq visto che mi trovo un rifrattore da 150 quasi quasi mi prendo il filtro...

---

A proposito del Chromacor. Ma è ancora in vendita nelle varie configurazioni? In rete non ho trovato il sito della Aries.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Mi sembra che da astrotech sia esaurito il chr.2 ma dispongano ancora del primo modello, con costo inferiore ma anche, sembra, resa inferiore.

p.s. mi son collegato al sito dell' ADIA, e l'antivirus mi ha bloccato una magagna, forse e' meglio che ci diate un'occhiata.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

---

Ok per i dati. Grazie per la segnalazione.
Quindi, probabilmente, forse la casa madre e fallita??? Il dato strano e che altri blasonati marchi non ne hanno prodotto di similari.
Come mai?? Quali poi saranno le caratteristiche interessanti del filtro (risposta in frequenza ed altro...)?

Il problema ADIA? Grazie per la segnalazione ma... non riusciamo ad indivuare la causa di questo bug.
Qualcuno ci ha suggerito di informare l'interlocutore di cancellare cookes e files tempotanei, per eliminare il problema.
Ma non ci è sembrata la strada risolutiva.

Se qualcuno, travoi, ci aiuta a capire di più; in modo da togliere, in qualche maniera, questo strano inconveniente.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.