1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Direi identico!
Non sto dicendo comunque che sia un brutto oculare, tutt'altro. Solo che confrontando il solo contrasto l'ortoscopico vince, di poco, ma è un pelo superiore. Per quanto riguarda invece comodità d'osservazione, campo apparente...beh, lì non c'è storia. A chi non piace osservare da un buco della serratura, il Tmb (o cloni) è una scelta assolutamente consigliabile; grande nitidezza, e tutti i pregi detti prima, ma forse per spremere proprio il massimo da una buona (ottima) ottica, forse dei buoni ortoscopici (con i loro altri grandi limiti, riescono a tirar fuori qualcosa di più. Ovviamente le mie parole valgono per quanto la mia esperienza può offrire, non ho infatti mai guardato dentro un nagler o Taka LE e simili... almeno, non per più di 10 minuti

ciao

V

Inutile a dire che un Ortho è un Ortho, ma a che prezzo?

Tornare a casa con l'occhio tutto strimizzito?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco, sul serio: se spremi l'occhio per vedere fino all'ultimo dettaglino sul dischetto di Giove, Orto o non Orto torni a casa con l'occhio "strimizzito" comunque.
Questo accade perchè con pupille d'uscita sotto i 2mm (vedi che lo schema ottico non c'entra?) l'occhio fatica, in quanto nel corso dell'evoluzione l'occhio umano non ha mai raggiunto dilatazioni più piccole di 2 (scusa il controsenso), anche in pieno giorno! Dunque fa fatica ad osservare con pupille d'uscita più piccole di 2!

p.s. ho temuto per la tua salute guardando la partita ieri sera

Rimanendo in ambito economico ....un ortho anche di marca blasonata costa sempre relativamente poco



Mai avuto prob di questo tipo. Sarà l'abitudine

Certo con la dobson-moda che impazza in questo periodo .....capisco che si punti su oculari di altro tipo.
Dopo aver preso "la massima apertura alla minima spesa" è necessario spendere botte da 400 euro per ogni oculare :p Figo :p
Scherzo (forse) :p
Pero' è proprio nel super-dobson-mercato americano che impazzano gli oculari piu' costosi no? :p

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Beh, adesso non è che puoi chiedere ai dobsonisti di diventare pure martiri. Già il tele non insegue, se poi gli dai un campo apparente di 32°... poveracci.

Cmq non mi sembra che gli oculari più costosi impazzino sui dobson e basta. Chi ha i soldi per prenderli, li prende.
Tra l'altro, negli US i televue costano un bel terzo meno che da noi se non la metà su alcuni modelli.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Non mi riferivo al prezzo, ma a come si deve osservare, con la smorfia alla bocca e all'occhio (destro o sinistro che sia).



Vuoi mettere però osservare Giove in 45° con 4mm di EP piuttosto che in 60° e con 16mm di EP?

Io non trovo gli ortoscopici poi così scomodi, però a lungo ndare s, ciè io quando ho usato il GO 9mm di un amico si Saturno non resistevo per più di una decina di secondi di fila con l'occhio all'oculare, invece col mio TB Burgess ci poresi stare delle ore.

Forse è un fatto più soggettivo che oggettivo questo della comodità...




---Silenzio stampa---

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Non ho mai disprezzato gli Ortoscopici, ma è innegabile che siano scomodi rispetto ad altri schemi, poi in particolare: va bene un 9mm, va bene anche un 6mm, ma per osservare con un 4, la pupilla è quasi a contatto con la lente oculare, e d'Inverno si appanna tutto in 1/2 secondo .
Che poi otticamente siano ancora forse il meglio per l'alta risoluzione, non lo discuto, infatti il mio 4mm Vixen non lo venderei mai.

Paolo

P.S. ohè, ma ho aperto il topic per parlare dell'80ED !

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Quoto Pilolli! Non voglio imaginare osservare con un 4mm Ortho nel mio Dob! Fa 515x con un campo di 40°??? E già abbastanza difficile di seguire con il mio 5mm Hyperion!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o