1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Più valore no, ma più visibilità sì, e quel tipo di lavori la merita ampiamente.
Purtoppo le metriche sono diverse, c'est tout.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

e, aggiungo a k8, è un lavoro che per essere realmente apprezzato richiede conoscenze che, mediamente, non sono alla portata dell'astrofilo "normale".
Quindi direi che è quasi normale che non venga preso in considerazione da una piattaforma mainstream, per quanto gestita in maniera "simil-scientifica"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Se Apod è una piattaforma ' mainstream', che ci fa lì lo schema delle temperature in kelvin e fahrenheit dell'esopianeta Wasp? Confrontato con le altre Apod direi proprio che non c'azzecca una mazza, perdonate il termine; se si va a guardare le varie Apod, sono una meravigliosa accozzaglia di foto astronomiche e non, meravigliose, s' intende, ma cosa significhi messe lì così lo sa chi ce le mette al di là di una specie di ricerca ossessiva dello stupore e della bellezza assoluta?

Ragazzi, che dirvi...Fatevi assumere dalla NASA e fate di tutto per diventare voi coloro che decidono l'APOD. Non vedo altre soluzioni.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD