1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo stesso sito (suppongo TS DE) un po più sotto riporta...

Che quindi sarebbero 25mm senza correttore, e non 35 che invece dovrebbero garantire, per un pelo, il 35x24 FF.
Mi sa che il primo dato è un refuso, voluto o meno.
Potresti sentire direttamente il venditore per chiarimenti.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

E' un refuso: io uso il 12" con un sensore APS-H (KAF 16200) e le stelle ai bordi sono deformate.
Si potrebbe usare uno spianatore: io ne ho provati due e da quanto ricordo le stelle erano ben corrette fino ai bordi sul formato APS-H ma come detto mi sono scontrato con altri problemi.

Ma il Newton Truss di cui si parla nel topic è corretto sul FF, anche usando uno spianatore?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Si penso che sia un refuso anche io. Ad ogni modo ho visto che ci sono degli spianatori per FF tipo questo: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html
Quindi direi comunque che anche sul FF si può utilizzare, che dite?

Si, il 300 f/4 del tread dovrebbe essere già corretto ma l’esercizio adesso è sull’f/8.

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Quello spianatore è proprio il primo che ho provato e mi ha dato grossi problemi di riflessi con una sorta di "ciambella" sull'immagine, visibile anche sui flat ma ineliminabile dai frames di luminanza/RGB.
Ovviamente non è detto che questo problema debba capitare a tutti, probabilmente dipende anche dalla propria specifica combinazione ottica (sensore, ccd, filtri ecc.).
Comunque a mio parere se vuoi usare un sensore FF forse è meglio indirizzarsi su schemi ottici più adatti (ad es. appunto Newton ben corretti o rifrattori APO di buon livello)

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Dunque, ho fatto un po' di ricerche in giro ed effettivamente lo spianatore da '1'' sembra quello più adatto per questo genere di sensori.
Ho anche scoperto, ma non ho ancora capito se è una notizia vera o no, che a fine anno dovrebbero uscire i "nuovi" truss GSO f/8 dove sembra abbiano risolto i problemi con lo spianatore per FF, ripeto non so se è una cosa vera.
Effettivamente potrei puntare su un Newton ma, per non avere grandi ingombri, stiamo sempre sull'f/4 o f/5, mi piacerebbe spingermi un po' più su di focale.

Ho visto in giro comunque, e mi consola , che questo genere di discussioni sono all'ordine del giorno, mi piacerebbe sapere di più su questa "nuova serie" GSO perchè è ancora la "prima scelta". Ho visto che non ci sono Newton truss oltre all'f/4 (abbordabili si intende).

Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.