1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Sono un po' in crisi.
Dopo anni di osservazioni e foto con un C8 del '96 che mi ha sempre sorpreso piacevolmente, quest' anno ho voluto tentare il passo ed ho preso un Meade LX200 12".
Ho preso il telescopio usato da un tipo che fino a qualche anno fa ci ha fatto riprese planetarie ottime.
Ottiche in condizioni molto buone, focheggiatore che faceva un po'i capricci, ma ho pensato che magari era solo da lubrificare dato che era fermo da un po'.
Ieri sera, dopo alcune settimane di impegni lavorativi, lo monto e lo provo...... non riesco a portarlo a fuoco, ma non perché il focheggiatore non funzioni, perché passa dall'intrafocale a l'extrafocale senza mai trovare un vero e proprio fuoco. Sono passato alla collimazione, fatta, uguale a prima, le stelle restano enormi, su saturno si distinguono solo le forme del disco e degli anelli, anche un po'impastati. Assolutamente nulla a che vedere con le immagini del C8, ma neanche con il mio vecchio 114mm trent'anni fa.
Ergo.. quest'ottica ha un problema. Di cosa potrebbe trattarsi.
A vista le ottiche sono pulite, prive di macchie, polveri, muffe... nel movimento di messa a fuoco le problematiche riscontrate sono un punto morto di più di mezzo giro quando si inverte la messa a fuoco e lo shift dell'immagine abbastanza notevole. Il blocco dello specchio sembra funzioni.
Fuori fuoco, l'immagine riporta il disco del secondario perfettamente al centro e non presenta alcun segno di tensioni, o almeno sembra.
Se serve, stasera posso fare delle foto per farvi vedere, ditemi cosa fare per darvi indizi.
Grazie a tutti in anticipo.
P. S. Il post sull'ADC è diventato avvincente grazie.

Innanzitutto io provo a dare qualche informazione preliminare: bisogna valutare che un sc 12” rispetto ad un 8” impiega il doppio, se non il triplo, del tempo per andare a temperatura.
In secondo luogo, il seeing. Come sopra, un 12” rispetto ad un 8” ne risente tanto di più (basta vedere il thread di Sauveur e le immagini del C8 vs C11 nella stessa sera), pertanto se c’è molta turbolenza ed il seeing è scarso, con l’aggiunta magari di un non corretto acclimatamento delle ottiche, la messa a fuoco risulta molto difficile, a tratti impossibile...e già che lo hai citato, la mancanza di un ADC compromette ulteriormente le cose. Questo, infine, dando per scontato che la collimazione sia buona.

Detto questo, se hai possibilità di postare qualche immagine (startest soprattutto), è certamente il miglior modo perchè un esperto possa dare il suo parere oggettivo.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Alla seconda serata l'ho lasciato in postazione da dopo il tramonto fino a verso le 23:30 prima di utilizzarlo ed effettivamente è andata molto meglio. Impressionante il tempo che ci impiega!!!
Comunque allego lo star test.
Non so se va bene, non l'ho mai fatto

Si, direi che il problema era proprio quello...

Considerando che non avendo una camera planetaria dedicata ho usato la QHY5L C che uso solitamente come guida, non credo di potermi lamentare no?