Vixen R200SS - Star_Test

davidem27

Attento Emiliano: se collimi in quel modo non avrai mai il campo di piena luce al centro dell’asse ottico!
Questo si traduce in illuminazione non uniforme sul frame di ripresa.

La maschera virtuale che hai postato non è applicabile al grado di sfocatura riportato nella ripresa di Giovanni.
In quel defocus è naturale vedere l’ombra del secondario decentrata (che non è ovale) a causa del rapporto focale spinto del newton.

La centratura del secondario la fai con la luce, un chesire o con uno strumento come il TS Concenter.
Fissato quello, di notte e su stella fai la collimazione sul primario, che si vede a stella appena sfocata, non così tanto come rappresentato nell’immagine di Giovanni.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

emazzoni

Ciao, generalmente gli spianatori riduttori hanno un backfocus di 55mm, vuol dire che dalla battuta del riduttore il punto ottimale dove deve trovarsi il sensore è 55mm. Considerato che il tiraggio della canon eos è 44mm si aggiungono 11mm dell'anello ring T2, si raggiungono i 55mm esatti. Quindi in teoria dovrebbe tornare tutto. Nella parte telescopio del correttore si trova una filettatura T2 che impana nel ring e il gioco è fatto. dai un'occhiata qui https://www.teleskop-express.it/ridutto ... arium.html. Dimenticavo che per lo star test conviene posizionare il tele allo zenit o vicino perchè lo specchio sia seduto nella sulla culla in posizione felice. Buon lavoro.
alla prox. Emiliano.

emazzoni

opsss è vero cavolo! e chiedo scusa, grazie davide per la precisazione. allora invito giampi a tenere conto durante la collimazione che l'ombra del secondario non deve essere centrata. Mi sono confuso perchè il mio astrografo newton boren-simon f/2.8 ha una costruzione particolare, il secondario è più grande del necessario ed è centrato sul primario (vedi figura), così l'ombra è concentrica. Non ci ho proprio pensato, ricordo ora che nella collimazione del vixen abbiamo rispettato l'offset. :facepalm:

che brutta figura.
Emiliano.

gianpri

Grazie Emiliano, ne terrò conto. Nessuna brutta figura... anzi !!!
Giovanni

davidem27

Concordo con Giovanni: nessuna brutta figura!

Un punto di partenza per regolare l'offset è centrare il secondario sul fuocheggiatore.
Fatto questo, se il secondario dal centro del focheggiatore inquadra tutto il primario e il bordo del primario (riflesso nel secondario) è concentrico rispetto a tutto il resto, allora sei già collimato.

Renzo

La parte teorica esposta è pressoché perfetta.
Ma io ho avuto per molti anni il Vixen R200SS con il suo correttore originale (prima serie) e per fare fotografie puntiformi avevo adottato un piccolo trucco per avere un buon allineamento.
Per prima cosa verificavo che non vi fossero tensioni sul primario per cui regolavo la tensione delle viti che reggono le graffette in modo che un foglio di carta messo fra lo specchio e la graffetta potesse sfilarsi senza strapparsi ma con un minimo di sforzo.
Poi regolavo le viti laterali alla cella in modo che i listellini di sughero toccassero appena lo specchio. Questo controllo lo facevo ogni sei mesi circa.
Per il secondario il controllo lo facevo una volta l'anno in quanto non sbattevo il tubo a destra e sinistra ma cercavo di evitare scosse.
Quando invece usavo lo strumento per fare foto centravo una stella e controllavo gli spykes.
Se erano sottili, ben centrati e di uguale lunghezza allora ero collimato altrimenti lavoravo solo sul primario.
Il motivo di questo "trucco" era nel fatto che il focheggiatore, per quanto robustro, ben fatto e corto, un po' fletteva ugualmente per cui se facevo lo star test con un oculare non avevo poi l'allineamento dell'asse ottico con la fotocamera e viceversa.
Visto che usavo la fotocamera allora lo facevo con quest'ultima.
E in questo modo qualche risultato l'ho portato a casa.

gianpri

Grazie anche a te Renzo per i preziosi consigli. E' sempre un piacere leggerti !
Ho seguito un pò i consigli di tutti e ho appena terminato il secondo star test SENZA correttore:

Allegato:

Star_Test.jpg [ 27.26 KiB | Osservato 2472 volte ]

Ho sfuocato meno. La collimazione mi sembra buona ma l'immagine intafocale mi lascia ancora perplesso: è meno incisa dei quella extra focale anche se le varie strutture mi sembrano confrontabili. Anche la stella a fuoco mi appare ben centrata sugli spikers. Io meglio di così non so fare.
Ditemi voi...
Giovanni

SunBlack

Interessante discussione. Seguo.

davidem27

Da quel che vedo dall'immagine, mi sembra che il correttore di coma migliori leggermente la sferica.
Ma l'impronta del difetto rimane sia con, sia senza correttore.
Se ti può essere di conforto, è presente su quasi tutti quanti gli specchi parabolici che ho visto :roll:

Per quantificarla in modo spannometrico, se ti interessa capirci un po' di più, puoi usare il metodo proposto da Suiter che è il metodo del 2:1.

Collima bene lo strumento, partendo dall'allineamento del secondario sul focheggiatore per finire al primario.
Il test viene fatto con l'oculare che ti fornisce 1mm di pupilla d'uscita. Nel tuo caso, quindi, un 4mm.
Ti accorgi della perfetta collimazione del primario sfuocando leggermente una stella (meglio se alta almeno 50° sull'orizzonte) e guardando che gli anelli di diffrazione siano concentrici alla macchia di Poisson (il puntino luminoso che è al centro dell'ombra del secondario).
Quando sei collimato e il seeing è favorevole a quest'ingrandimento, nonché a vedere gli anelli di diffrazione ragionevolmente stabili, puoi condurre questo test.

Applica al secondario (davanti al tubo) una maschera tonda che faccia diventare l'ostruzione del tubo al 33%.
Quindi un cerchio di circa 67mm.

Sfuoca la stella in extrafocale (tenuta sempre con attenzione al centro del campo) e nota il punto esatto in cui l'ombra del secondario comincia a comparire.
Se riesci, segna la posizione sul focheggiatore con un pennarello sottile.

Ripeti la misurazione in intrafocale.

Se il rapporto tra la distanza dei due punti dal fuoco è 2:1, allora la sferica è ampiamente nei criteri di tollerabilità.
Altrimenti, puoi incazzarti con Vixen :roll:

Oppure puoi usare un altro metodo, visto che hai la camera: misurare il diametro dell'ombra del secondario quando la quantità di defocus in intrafocale è la stessa che in extra.
Sui valori, però, ora non ricordo granché. Devo riaprire i libri..

gianpri

Grazie Davide per tutte queste informazioni. Io credo di avere ancora le idee confuse sull'argomento:ritenevo che uno specchio parabolico fosse esente da aberrazioni sferiche proprio perché parabolico e che la sferica fosse introdotta solo dal correttore di coma. Comunque cercherò di mettere in pratica i tuoi consigli appena il meteo me lo consentirà (ma quando....??)
Giovanni

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Vixen R200SS - Star_Test

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 15:56