1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fabio, ti capisco perfettamente, credo che un esemplare del genere in buone condizioni valga di più adesso che all'epoca nuovo... i pezzi rari costano parecchio...

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Personalmente posseggo un C8 da 20cm, un rifrattore Ed da 80 mm, un acro da 127 mm e un altro da 60mm e devo dire che mi diverto con tutti e che non mi separeri da nessuno. Ogni strumento ha i suoi pregi e difetti e ognuno si fa apprezzare per le sue peculiarità, per cui il mio consiglio è che non devi vedere gli strumenti come alternantivi, ma come complementari l'un l'altro

Perfettamente d'accordo. Complementarietà, non alternativa...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Lessi però che scendendo di diametro si perde un po in quanto a resa dei colori, nel senso che con piccoli diametri si vede "quasi" in scala di grigi, con diametri più generosi si ha una migliore percezione del colore.
In teoria quindi un altra buona ragione per restare sul newton, ma siccome vorrei alimentare la tua indecisione.....se io avessi solo un newton lo comprerei un rifrattorino di quelli progettati bene a lunga focale per i pianeti , lo terrei sempre montato per osservazioni mordi e fuggi, e nel caso di serate particolarmente belle, monterei l'ambaradam del pezzo da novanta.

Ti consiglio se lo compri usato di avere la faccia tosta e fare il test del cartoncino per vedere se è ben collimato, ovviamente oltre i vari controlli sul fuocheggiatore.

Torno a confermare il mio precedente suggerimento. Ma a che serve un 90/1000? Alla fine non fa di più del Newton, in compenso non è tanto complementare, perchè è lungo e scomodo da gestire. Io mi prenderei l'Orion 80/600 con una lente in FPL53 che c'è nell'usato di Tecnosky. Ha pochissimo cromatismo residuo, meno dell'acromatico 90/1000, in compenso è piccolo e maneggevole. Lo puoi portare in vacanza, ci puoi guardare quello che vuoi, dalla Luna ai pianeti a tanti oggetti deep. Ottimo per il mordi e fuggi. Se non avessi già preso un Night Technology ED 80/550 (anche quello usato) l'avrei preso io. Infatti quando voglio vedere come è il seeing prima di montare strumenti magari pesanti ed ingombranti osservo prima il cielo con quello.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ah certo, la soluzione di Fabio è anche secondo me piú convincente, un piccoletto come quello si potrebbe usare anche per rich-field, allora si che forse sarebbe sensato metterlo in parallelo.
Il problema è il budget che è molto diverso.

Non so quanto costi il Vixen 90/1000, ma 350 euro per un 80 con FPL53 non sono tanti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci