1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fabio non ti ho risposto perchè o integrato la risposta ai tuoi quesiti in quella di Ras e Danilo non citandoti non perchè ti ho voluto escludere dal trheah sia chiaro

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Beh, mica sono geloso... A volte succede anche che quando ci sono molti messaggi quasi contemporanei non si legge uno che magari è prima degli ultimi.
Un Newton di 1m di diametro ci si fa a farlo a rapporto focale corto? Mmmm, perchè già a circa f=4 viene un tubo lungo oltre 3 metri. Se non si costruisce con materiali speciali bastano pochi gradi di escursione termica che il secondario si sposta e va fuori fuoco. I tralicci li fate di Invar?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per Fabio.
Sto contattando vari produttori e il problema della variazione di fuoco è secondario per il semplice fatto che le esposizioni saranno molto brevi e la variazione di fuoco sara effettuata in direttamente dal ccd con un sistema avanzato di controllo del fwhm.




Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Quando si passa da un telescopio a uno più grande il salto deve essere il maggiore possibile altrimenti in proporzione sono soldi buttati, nel vostro caso un salto logaritmico 1 implicherebbe un telescopio di 1,5 metri (60 cm x 2,5) che vi darebbe a parità di qualità e di altri dettagli 2a magnitudini in più, ma questo non lo potete/volete fare per cui se farete l'upgrade 0,5 avreste un telescopio di 96 cm e guadagnereste 1a magnitudine. Però a questo punto dovete considerare i fattori negativi: nuovo strumento da imparare a usare, da conoscere nei suoi difetti, da motorizzare adeguatamente, da aumentare in precisione di puntamento ed inseguimento, ecc., forse a questo punto vi converrebbe riflettere su cosa vi serve l'upgrade, 40-50 anni fa per un dilettante la 12a andava bene, oggi per fare asteroidi, cercare comete, fare spettri di stelle luminose, studiare molte stelle variabili, ecc richiede la 18a, ma nei prossimi anni già la 18 non servirà più, basta guardare Neoconfirm quanti oggetti ha di oltre la 18a.
Per concludere, se volete cambiare il telescopio non ci sono dubbi è meglio il 100 cm, ma mi associo agli altri per chiedervi di riflettere se vale la pena di spendere un sacco di soldi (pubblici?) per avere 1a in più, certo che una magnitudine in più significa arrivare ad oggetti prima imprendibili e meno tempo di posa per gli altri ma tutto quello che volete è solo fare 30 asteroidi per notte invece che 20? Non è meglio avere una CCD migliore? O un bel set di filtri professionali UBVRB che vi aprirebbero le porte della fotometria seria (se non li avete già)?
Tutto questo messaggio si condensa in una semplice frase:

VOI, cosa volete fare veramente (IN PIU')?

Ciao e auguri per il progetto.
Roberto Gorelli

Salve lo Roberto condivido in gran parte la disamia che fai sui vari aspetti che comportano un progetto di questo genere. Ma per quello che ci vogliamo fare noi e che ci potranno (è questo l'importante) fare le future generazioni di astrofili/studenti/astronomi è condensato nella stesura del documento (ancora alla fase di bozza) in cui richiediamo la sostituzione di un 40 cm degli anni 90 con uno strumento aggiornato a questo secolo con caratteristiche ottiche e meccaniche superiori al 60 cm che attualmente viene utilizzato sia per scopo didattici che di "ricerca" rendendo l'osservatorio un polo scientifico aperto alla scuola di ogni ordine e grado. le dimensioni dello specchio saranno una disciminante importante ma non determinante per la scelta di questo strumento che al contrario dei precedenti ,e mi sembrava di averlo specificato nei messagi precedenti,sarà dotato già in partenza di sistemi di acquisizione dati (ccd, filtri,etc) con caratteristiche allineate alla classe dello strumento che il budget ci consentira di acquistare .Sara un telescopio per la "ricerca" escludendo in questo momento l'utilizzo in visuale. Attualmente il 60 non e' cieco e lo sfruttiamo a fondo a prescindere dall'elettronica un po' obsoleta e dalla necessita forse di dover fare un po' di manutenzione alle ottiche,utilizziamo una ccd Apogee 1024x1024 da 24 micron , che consente di arrivare alla magnitudine 21 con un snr appena decente per le misure astrometriche di asteroidi e comete. I 20 o 30 asteroidi per notte che dici dovrebbero essere incentrati in questa area di mag. e con il 60 ne riusciamo a fare 4/5 per notte in serate con condizioni del cielo ottime. Il telescopio come dicevo sara robotizzato/remotizzato e questa feature ci consentirà di iniziare ad utilizzarlo anche in altri campi come la ricerca di SN.

Saluti Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI