C8 per osservazioni solari in h-alpha: fattibile o no?

fulvio mete

Cita:

Per quanto riguarda il sistema di rigetto, si potrebbe pensare ad un foglio di mylar.
Ne ho visti diversi alluminati, con diverso potere riflettente.
Si potrebbero utilizzare come l'astrosolar sulla lastra correttrice.
Certo bisognerebbe capire quanta percentuale serve.

Il Mylar, come l'Astrosolar, fa passare troppo poca luce ed (alcuni tipi) anche l'IR ed UV.

Robb

Riguardo alla lunghezza focale complessiva, intendevo il fatto che moltiplicando quella del C8 anche solo per 2 si va dritti a oltre 4 metri, che è davvero tanto.
Visualmente sarebbe una lunghezza focale sfruttabile? Perché gli ingrandimenti minimi di partenza sarebbero intorno ai 200X per poi salire...

fulvio mete ha scritto:

Lo "sweet spot" dipende dal selettore di banda (cd. BF) la telecentrica può al massimo mitigarne gli effetti, per poteri elevati.

Sinceramente questa cosa non l'ho mai capita. C'è chi dice che dipende dal rapporto diametro del telescopio / diametro dell'etalon.
Se dipendesse solo dal BF non basterebbe prendere un BF più grande per avere un campo più uniforme?

@Irina: L'astrofilo che ha quello strumento lo utilizza con profitto anche in visuale? Personalmente sarei interessato a questo.

Quindi in sostanza se non si vuole una focale lunghissima mi pare di aver capito che l'unica soluzione sarebbe usare l'etalon del PST. Magari col trattamento ERF sulla lastra del C8. E un BF maggiore di quello del PST che è strettino.

Angelo Cutolo

Se 4 metri di focale sono una lunghezza focale sfruttabile, lo dovresti decidere tu in base alle tue preferenze osservative, ovvero se consideri importante la possibilità di osservazione dell'intero disco solare o se vorrai "accontentarti" solo del dettaglio dato dalla visione "a pezzi".
Il Sole mediamente (assunto il diametro medio di 30') misura sul piano focale 8,7 mm per ogni metro di focale, con quattro metri ne deriva che il Sole misurerà quasi 35 mm ed i blocking filter piu grossi sono il coronado BF-30 (30 mm di apertura libera) ed il lunt B3400 (34 mm di apertura libera), entrambi non esattamente a buon mercato.

Robb

Diciamo che sacrifico volentieri il disco solare visto per intero per un maggior dettaglio delle singole zone, ma il dubbio che mi era venuto era più riferito al fatto se quei "pezzi solari" li vedrei davvero con molto più dettaglio. Nel senso, già di notte ci deve essere un discreto seeing per andare sopra i 2-300X... di giorno esiste che si possa avere un seeing del genere?

fabio_bocci ha scritto:

A proposito di oculari sul Lunt, ma perchè usi oculari a largo campo apparente? Perchè ho quelli... dirai tu... :wink:

Non ti avevo risposto, anche se la tua risposta era già giusta :mrgreen:

Però in futuro prima o poi mi ridoterò di una torretta (perfettamente collimata stavolta!).

fabio_bocci

Ecco, come dice Angelo uno dei problemi è quello di vedere tutto il disco, un Blocking filter Lunt (con il diagonale) da 34mm costa 2710 euro, mentre un Coronado da 30mm 2280 euro, ed è dritto, e sono i più grandi. Assomiglia al caso che accade col Daystar Quark, che con la sua telecentrica incorporata 4,4x porta la focale ad un valore enorme e quindi poi diventa impossibile vedere il Sole per intero, anche se in quel caso si può ricorrere ad un telescopio di focale entro 450mm, ma che è per forza di piccola apertura.
Su oggetti terrestri di giorno è difficile salire sopra 100 ingrandimenti in condizioni normali. Per osservare il Sole non saprei, con il prisma di Herschel al massimo sono arrivato a 160x, ma è rarissimo. Col Coronado 60 al massimo arrivo a poco meno di 100x, ma si capisce, di diametro è 70mm.

Robb

Vedere tutto il disco col C8 ho calcolato fin dall'inizio che me lo posso anche scordare, anche se non sarebbe impossibile.
In teoria con nessun elemento ottico che allunghi la focale (quindi l'unica ipotesi di etalon per fare questo sarebbe soltanto l'etalon del PST) ci si potrebbe ancora fare col BF 30. Però questo da solo costerebbe quanto tutto il resto messo insieme.
Al momento credo che l'unico strumento sui 150mm che permette di vedere tutto il disco solare sia solo il Lunt 150, quindi mi sono già messo l'anima in pace che se mai potessi sfruttare un sistema alternativo di grande apertura a prezzi umani per l'h-alpha vedrei il Sole a pezzi. Pace, saranno più dettagliati. Ma mi resta sempre il dubbio del seeing se gli ingrandimenti minimi sono già così elevati.

fabio_bocci

Infatti, potrebbe verificarsi il fatto che il seeing impasti tutto. Magari in fotografia è meglio che in visuale per la possibilità di usare framerates elevati.

fulvio mete

Cita:

Quindi in sostanza se non si vuole una focale lunghissima mi pare di aver capito che l'unica soluzione sarebbe usare l'etalon del PST. Magari col trattamento ERF sulla lastra del C8. E un BF maggiore di quello del PST che è strettino.

Si, dovrebbe essere così, si tratta solo di superare il collo di bottiglia del costo del trattamento e di chi può farlo.

Robb

OK.

A questo punto Irina, il tuo amico che usa il C8 con l'etalon del PST ci ha mai osservato visualmente? Come ci si trova?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

C8 per osservazioni solari in h-alpha: fattibile o no?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 4:33