1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che sei salito col budget, il miglior rapporto qualità/prezzo te lo ha indicato Giuliano :

Newton Meade 6" su LXD75 motorizzata (e già predisposta per il puntamento computerizzato Autostar a 200€ in futuro)

Regge benissimo anche il classico Schmidt/Cassegrain da 8" e ha tutto, ma proprio TUTTO, ciò che serve.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Quoto al 100%.

Mh...non saprei, il costo era salito per un 20cm, non per il 15cm, vedo come si sviluppa la faccenda e vi faccio sapere.

Già, ma è meglio un 20 cm su montatura palesemente sottodimensionata o un 15 su LXD75 :-) ?
Davvero, se guardi all'apertura allora devi pensare a un dobson da almeno 8" e rimandare le foto a quando avrai più esperienza e più budget.
Non è una scelta al ribasso e ti permette (davvero) di imparare a cercare gli oggetti in cielo.

Mh...ma nel caso dovessi prendere lo skywatcher 150mm, potrei fare foto dei pianeti e del deep? Magari motorizzando in futuro la montatura...Il 15cm mi darebbe finalmente soddisfazioni, che ahimè con il seben nn ho mai avuto? Oppure vedo le stesse cose del seben? La noto la differenza?

Un 200 su una montatura leggera ti farà solo maledire lo strumento, un 150 su montatura dimensionata è meglio a mio parere.
Preferisco vedere un pò meno che avere immagini traballanti e cmq il 150 è sicuramente meglio del seben.

P.S. Plinio Camaiti ha definito le montature cinesi tipo eq5 "drammaticamente sottodimensionate per il 200".