1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
ho cercato un po' a ritroso nel forum ma non ho trovato niente di specifico a proposito, quindi a questo punto chiedo a Voi: volendo prendere questo stabilizzato, cercando eventualmente anche nell'usato, ci sono motivi di qualunque genere (ottici, meccanici, elettronici...) per preferire l'una o l'altra versione, considerando anche una probabile differenza economica (a favore del primo immagino) ? Quali sono queste differenze?

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!

Di differenze sostanziali poche, posseggo il10x30 is II ed ho provato quello "vecchio", otticamente li ho trovati estremamente simili (ricordo però che l'utente monpao che ha grandissima esperienza di binocoli, rilevò nel "II" una tonalità piu neutra rispetto al "vecchio" che ne aveva una piu calda), ho notato però che le batterie durano di piu sul "II" (probabilmente la nuova elettronica è piu parsimoniosa), non ho notato differenze nella reattività della stabilizzazione, il colore del coating mi sembra molto simile, poi l'unica cosa esteticamente visibile è che lo schermetto anteriore (quello dove vi è scritto "image stabilizer") nel "II" è nero opaco, mentre nel vecchio è nero lucido.

Queste le mie impressioni, se interverrà anche monpao, sicuramente ti saprà dare maggiori indicazioni.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Bene, spero voglia intervenire, intanto grazie del contributo, mi sembra siano differenze che non pregiudicano l'acquisto della prima versione, per un uso terrestre e saltuario, in genere nell'usato si trova solo la prima versione.

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!

Intervengo con colossale ritardo.
Come già detto da Angelo trovai nel nuovo Canon 10x30 (ormai è arrivato anche il 32), confrontandolo a fianco del vecchio, una tonalità poco più neutra e anche un migliore contrasto e nitidezza, ma sono inezie che proprio bisogna andare a cercare e in condizioni favorevoli magari potrebbero anche non essere nemmeno così evidenti.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.

Grazie, quindi considerando versione 1 a prezzo da usato vs. versione superiore a prezzo da nuovo, si può andare tranquillamente sull'usato, non avendo mai avuto uno stabilizzato?

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!

Naturalmente se il binocolo viene garantito in ottime condizioni, direi tranquillamente di sì.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.