1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' da tempo che sto letteralmente diventando matto nel cercare di venire a capo nel risolvere la questione strumento.
Tutto grazie alla cronica scarsita' di fondi ( pensione Inps non di molto sopra il minimo ).
Ora, la mia vera passione e' sempre stata l' osservazione del cielo profondo al binocolo, godermi gli ammassi stellari aperti, i batuffolini luminosi dei globulari e le nebulose piu' luminose, immerse nei loro campi stellari, senza velleita' di alta risoluzione.
I formati ideali per me sono sempre stati i binocoli intorno ai 16 - 20 x. Con 20 ingrandimenti mi trovo in totale relax osservativo.
Non sono piu' giovane, purtroppo, ed un bel binocolo angolato da 70 - 80 mm. sarebbe la soluzione a tutti i miei problemi. ( Il Vixen BT 81 me lo sogno tutte le notti ).
Ma i prezzi maledettamente al di fuori della mia portata mi privano di questa possibilita', anche perche' per motimi miei personali preferisco stare sul nuovo.
Un anno fa acquistai scontato un ottimo US Marine 15x70 che fui costretto a rivendere poco tempo dopo causa difficolta' cervicali nell' osservazione celeste, essendo diritto.
Non so piu' che pesci pigliare, e alla fine ho maturato l' idea di prendere un piccolo rifrattore da Tecnosky, un 70/420 ED con vetro FK 61, ad un costo abbordabile.
Con il diagonale inserito potro' almeno osservare preservando il mio povero e anziano collo.
Lo so che sembrero' un folle, ma pensavo di usare il piccolo rifrattore sul treppiede Manfrotto 055 con testa fluida 128 RC che gia' posseggo, in modo da non dovere fare ulteriori spese.
Pensavo di prendere un oculare EFF Tecnosky da 19 mm. per ottenere 22 ingrandimenti, che bastano e avanzano, quindi un mezzo binocolo 22x70, uso esclusivo per deep sky molto soft, come dicevo prima, e qualche guardatina alla Luna, doppie piu' facili tipo Albireo ed altre. Con 22 ingrandimenti non avrei certo necessita' di inseguimenti degli oggetti celesti.
Non potro' osservare con 2 occhi, e la cosa mi rammarica parecchio perche' ho sempre amato le osservazioni al binocolo, ma penso che sia meglio osservare con un piccolo telescopietto che con un binocolo diritto che mi tortura il collo come l' esperienza mi ha insegnato.
Cosa ne pensate ? Secondo voi faccio bene ad optare per questa soluzione che rappresenta per me quasi l' ultima ratio ?

ma se il tuo principale interesse è il cielo profondo perché andare a impegolarsi con gli apo?
se la cifra da spendere è quella prenditi l'80 acromatico che hai un po' più di apertura e focale, lo porti a 25 x con il FF da 19 mm e una diagonale da 2 pollici così' vivi tranquillo con le tue cose della manfrotto e ti godi il tuo piccolo rich field; poi magari ti prenderai uno zoom o altro oculare
se vuoi vederti la luna e ci fosse troppa aberrazione con filtro lunare o un fringe killer sei a posto
e visto che devi spendere poco non dimenticare l'usato
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 80&Score=1

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

AMEN.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ciao Piero, in effetti hai ragione, e ti ringrazio per la segnalazione.
Non avevo notato questo acromatico da 80/480, che costa praticamente come il 70/420 ED.
Con l' EFF da 19 mm otterrei 25 x.
Meglio un 25x80 che un 22x70.
A 25 ingrandimenti si puo' ancora fare a meno del cercatore, molti anni fa quando avevo il Miyauchi 20x77 con inseriti gli oculari da 30 x non avevo grosse difficolta' nel trovare gli oggetti celesti.
Se non erro, le immagini ottenute con un rifrattore dovrebbero essere decisamente piu' corrette di quelle di un binocolo, stelle piu' puntiformi e migliore correzzione delle aberrazioni.

sostanzialmente sì: il rifrattore non ha prismi, oltretutto questo è un HR (High Resolution); io ho la versione 90/500 ed è ottimo. Per queste cose gli acromatici vanno benissimo: basta siano di qualità; in visuale a largo campo sul cielo profondo dell' "apocromaticità" non te ne può fregare di meno

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

E con gli euro risparmiati magari una bella torretta binoculare d'occasione come questa fresca di giornata:
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=84494
Occhio al peso aggiuntivo che potrebbe essere eccessivo per il tuo cavalletto ed ai problemi di bilanciamento, ma se ti piace la vista binoculare un pensierino....

Per la torretta non saprei, bisognerebbe verificare se va a fuoco senza dover apportare modifiche.
Vorrei chiedere a Piero che tipo di oculare acquistare per il rifrattorino acro 80/480, per osservare deep sky a basso ingrandimento, max 25 x.
Ho pensato all' EFF da 19 mm di Tecnosky, per ottenere 25,2 ingrandimenti, ma magari ci sono oculari piu' interessanti nella stessa fascia di prezzo ( 70 eur ) o eventualmente anche qualcosa oltre e piu' adatti ad essere abbinati al rifra per osservazioni del genere.
Grazie ancora.

sullo 055 non credo che la torretta sarebbe agevole e forse potrebbe perdere un po' di luminosità, ma non sono esperto di torrette: sto andando solo a ragionamento
rimanendo nel deep sky per gli oculari starei anche su un 30x (forse esiste il medesimo che citi da 16 mm? controlla), ma probabilmente non di più, magari con un ca intorno ai 68° -70°; su due piedi saprei dirti: prova fare una ricerca nei siti dei rivenditori e chiedi a loro che hanno il polso della situazione. Per la diagonale, tranquillamente a specchio, starei comunque su un due pollici perché sul deep potrebbe garantirti prestazioni migliori (in rete ci sono interessanti articoli in proposito, vedi per esempio su astrotest)

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Con un rifrattore se si vuole usare un diagonale (mi sembra d'obbligo per la postura) le torrette non vanno assolutamente a fuoco senza una barlow piuttosto forte. Tipo una 2x messa subito davanti alla torretta, che in questo modo va a dare un fattore di amplificazione del fuoco di circa 3,5 x. Quindi se si vuole osservare i pianeti o il Sole (col filtro Astrosolar) va bene, altrimenti il deep è precluso dagli ingrandimenti minimi troppo elevati. Lo dico perchè di torrette ne ho due e le adopero per osservare il Sole col prisma di Hershel e per osservare Luna e pianeti. C'è anche da dire che ci vuole un fuocheggiatore solido che regga il peso non indifferente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se vuoi osservare il Deep la cosa più importante è l'apertura, io considererei questo:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 00&Score=1