1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho visto in altre parti del forum che l'argomento è stato trattato ma avrei qualche ulteriore domanda.
Premessa: parto in campeggio per 3 settimane e visto che starò in aree molto buie volevo acquistare un binocolo 20x80 con cavalletto per osservare il cielo e la luna la sera (non importa il peso, mi interessa la compattezza, altrimenti mi sarei portata dietro direttamente il telescopio).
Ho visto su amazon che modelli tipo quelli evidenziati da un altro utente del forum sembrano di primo acchitto lo stesso binocolo, o almeno alcuni di essi, mi domando se effettivamente esistono differenze sostanziali in termini di qualità che giustifichino le differenze di prezzo oppure sono un paio di ditte che li fanno e gli altri li marcano celestron, omegon etc.

Omegon Nightstar 20x80
Celestron Skymaster 20x80
TP Optix Triplet 20x80
TP Optix E 20x80
Bresser spazial astro 20x80

In base alla vostra esperienza mi consigliate di acquistare una marca in particolare il cui nome sia garanzia di qualità oppure uno vale l'altro?

Altra domanda: che mi dite del Celestron Spotting scope C 70 MAK a paragone dei precedenti binocoli? dite che per l'uso che ne devo fare risulta molto meno luminoso? sono allettata dalla compattezza e dalla possibilità di montare gli oculari del mio telescopio (io ho oculari 31.8 e il celstron sembra avere 31.7 dite che vanno bene o non entrano?) ed eventualmente collegarci la macchina fotografica ma non vorrei che essendo riflettore sia molto meno luminoso di uno dei precedenti binocoli. Secondo voi?

grazie;)

Giulia

I TP Optics non li ho mai sentiti nominare. Ah, ho capito sono quellivenduti dalla tedesca TS service. Questi sono forse migliori dei Celestron e dei Bresser, che ti sconsiglio. L'Omegon non lo conosco. I binocoli non sono tutti eguali. Importante è anche la meccanica, perchè se non sono collimati poi ci si vede doppio e sono inusabili. Se non sono solidi si scollimano subito, soprattutto quelli che danno molti ingrandimenti. Considera anche un'altra cosa, i binocoli ad elevati ingrandimenti necessitano di un cavalletto e quando sono dritti costringono sia il cavalletto che... l'osservatore ad una posa molto scomoda se si osserva il cielo. Molto meglio un binocolo angolato. Molto più caro però...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

...speravo mi dicessi il contrario visto che costano nettamente di piu! del resto forse il prezzo maggiore spiega la migliore qualità dei TS ma non volevo arrivare a spendere tanto perchè devo preventivare anche il cavalletto.
Però vedo che il TS 20x80 E costa 170 contro i 240 del TS 20x80 Triplet. E' perchè cambia la qualità o la geometria dell'ottica Fabio?
Spero che qualcuno mi parli bene dell'Omegon dunque, ultima speranza...
Grazie per la risposta.

Giulia

Per il cavalletto se ci vuoi montare un binocolone per forza lo devi equipaggiare di una testa tipo la eLLe o la eLLe duo. Altrimenti se usi una testa normale quando punti in alto ti cade tutto all'indietro.
Per la trasportabilità c'è una soluzione di telescopio adatto a zone buie, si chiama Dobson Sumerian... Lo dico io che non sono certo un patito dei Dobson! pensa un po', il 20 cm Alkaid sta in una scatoletta di 35 x 26 x 14 cm più un pacchettino con le aste che sono comunque divise in due o tre pezzi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si lo avevo visto, ma volevo evitare di comperare un secondo telescopio visto che il primo già lo uso poco, invece magari il binocolo potrebbe avere anche un utilizzo terrestre...

Personalmente io utilizzerei il telescopio, il mak 130 è sufficientemente compatto da essere portato in giro ed il peso è molto simile a quello di un binocolone 20x80 e come ho detto in altra discussione, con un oculare da 24/25 mm avresti un campo di oltre un grado (equivalente a due volte la Luna piena) che andrebbe bene per la maggior parte degli oggetti del profondo cielo, inoltre è già "angolato" quindi ti ringrazieranno sia il portafogli che la cervicale.
Ricorda poi che la "luninosità" di un telescopio (ovvero il suo rapporto focale) è importante solo ed esclusivamente in fotografia, mentre per l'occhio umano se tu stia osservando in uno strumento da 130 mm di diametro a 60x ad f/12 o che sia ad f/6 non fa alcuna differenza, la luce che arriva è sempre la stessa.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

sì, è sostanzialmente come dici tu: si tratta di serie di base, spesso indentificate come BA3 BA5 da alcuni costruttori cinesi poi variamente rimarchiati. La qualità non è eccelsa, me neanche troppo disprezzabile: più che accettabile per 3 settimane di campeggio; la meccanica può essere un terno al lotto così come la collimazione; quest'ultima però è più facilmente correggibile di altri strumenti (nel caso contattami e ti mando un tutorial). Il tripletto teoricamente dovrebbe essere meglio corretto per l'aberrazione cromatica e quindi più adatto al terrestre, ma è solo teoria perché a suo tempo e quando introdotto sul mercato (c'era ancora la Astrotech) il tripletto andava peggio del doppietto classico: una lente più= casini in più che si amplificano nelle serie economiche.
Se osservi cielo profondo lascerei perdere il mak 70: se il cielo è butio meglio 2 occhi su due 80 mm che uno solo su un 70 mm a meno tu voglia fare solo planetario.
Prenditi quindi un qualsiasi 20x80 doppietto, divertiti per 20 giorni e poi tienilo lì: sarà sempre uno strumento mordi e fuggi per cielo e natura in varie occasioni, senza troppi rimpianti per i soldi spesi.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

uuhmmm...
diventa sempre più ardua la scelta... sia il binocolone che il mak70 hanno pregi e difetti, di quest'ultimo mi seduce la compattezza e la possibilità di usare gli oculari del mio telescopio e del binocolone la comodità di usare ambedue gli occhi... effettivamente l'uso che ne farei è di tipo planetario prevalentemente. mah...
Angelo scusa quando parli del mak130 ti riferisci al mio telescopio che ho indicato in altra parte del forum oppure intendevi il mak70 celestron di cui chiedo qui?

Ti dirò, tra qualche mese dovrei fare un piccolo viaggio e vorrei qualcosa da portarmi dietro. Però deve stare in una valigetta da bagaglio a mano da aereo e deve lasciare spazio anche per altre cose... La scelta è ardua... Si capisce che un normale binocolo lo porterò, ma per osservare i pianeti non va bene. Poi non potrei portare il treppiede...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Intendo quello che già possiedi, secondo me va piu che bene per quello che devi fare, lo hai già quindi nessuna altra spesa, ha un diametro decente per il deep, con l'unico vero difetto che il massimo campo raggiungibile e poco sopra il grado, rispetto ad un binocolone che sta sui 2 o 3 gradi di campo.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.