1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono alla ricerca di un buon 7x50 Porro per spazzolare in relax grandi porzioni di cielo, spesa massima intorno ai 300 euro. Vorrei usarlo solo a mano, ecco perché sono orientato verso un 7x piuttosto che un 10x, campo reale almeno 7° e, soprattutto, immagini corrette fino ai bordi o almeno che si avvicini il più possibile.. La messa a fuoco vista la destinazione d'uso può anche essere del tipo indipendente, mentre valuto solo l'acquisto di strumenti attualmente in produzione.
Al momento ho trovato 3 possibili scelte in ordine di preferenza:

Vortex Hurricane 7x50: il mio preferito al momento, ho scovato solo una mezza recensione molto positiva, ma lo prenderei da Tecnosky che è una garanzia in più, oltre alla garanzia VIP a vita.

Nikon 7 x 50 Sports + Marine IF WP: per caratteristiche simile al Vortex, ma più leggero con solo 984g.

Nikon CF WP 7X50: simile al precedente ma con messa a fuoco centrale.

Quale mi suggerite, anche tra quelli che qui non prendo in considerazione?

Ciao e grazie.

Dimenticavo, c'è anche il Vixen Foresta ma mentre ho letto pareri entusiastici sulle ottiche, non tutti sono contenti della parte meccanica...

Valuta il marine usm 7x50.. l'ho provato ed è veramente bello.

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Io ho un Nikon IP WP, ma è un modello che non si trova più. E' sempre in gomma con la messa a fuoco doppia, ogni oculare. E' ottimo, ma costava di più essendo made in Japan. Mai trovato un binocolo più luminoso. Ha un campo non amplissimo, di 7,4°, ma ho visto che di 7x50 ce ne sono pochi con campo maggiore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio il tuo Nikon dovrebbe essere una versione precedente a questa http://www.amazon.it/dp/B000GGOFSG/ref= ... 4PJSET5SEO
è il classico binocolo marino, campo leggermente inferiore al tuo, ma sopra i 7°. Ho ristretto il campo, per ora, a questo Nikon e al Vortex. Non avendo la possibilità di provarli posso dire che sulla carta sono molto simili, anche come peso ed ergonomia siamo lì.. mi sai dire il significato della sigla WP? W sta presumibilmente per wide field, il che è vero ma giusto al "pelo", con 50° di C.A.

R152, grazie della segnalazione! non l'avevo considerato. Eccolo qui http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... illed.html
Da una veloce ricerca ho trovato solo pareri entusiastici. Però, pesa un botto! A 1,6kg sta mezzo chilo sopra gli altri due, non è molto adatto all'uso a mano prolungato, anche se il campo reale maggiore dovrebbe aiutare un po'.. Hai avuto modo di provarlo sul cielo? Come ti è sembrata la correzione del campo? E il peso extra si fa sentire? In compenso, dei tre, è l'unico di cui si trovano opinioni in abbondanza..
Grazie

WP Water Proof ?

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Si, WF=Water Proof. Mi sembra quello del link. A quel prezzo andrebbe preso subito perchè veniva circa 500 euro. Non è cinese ma fatto in Giappone.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

L'ho provato sul terrestre ad un raduno... effettivamente pesa.
Lo montavamo su treppiede per avere maggiore comodità.
Tuttavia ha un'ottima meccanica e un'ottica davvero buona per il costo.
Un po' di tempo fa lo stavo prendendo, poi ho dirottato le finanze su altro .

_________________
You look up, away from your problems ... Immerse yourself in the wonders of the sky!

Il Nikon 7x50 IF WP pesa 1,164 kg compreso i tappi (che sono legati al corpo del binocolo). Se si vuole che abbia dei prismi grandi e che l'interno sia fatto di alluminio e non di plastica un certo peso lo deve avere. Se si vuole una roba leggera si può prendere quello della Lidl.
Un 8x30 ha un campo spesso più ampio ed è meno grande e pesante. Io ho un ottimo Eschemach 8x30 Camaro che ha un campo di 10° ed è luminosissimo (ovviamente non più del Nikon), molto più piccolo e leggero.
Aggiungo che spesso si considera gli ingrandimenti ed il diametro di un binocolo, però a parità di questi la luminosità dipende molto dalla trasparenza dei prismi e dalla lavorazione delle superfici. Quindi due diversi 8 x 30 possono avere una luminosità ben diversa. La differenza si vede bene oservando i panorami notturni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma della pupilla d'uscita non parla nessuno? I 7mm di un 7x50 sono comodi e confortevolissimi nell'uso nautico, quando si è su un'imbarcazione che ondeggia, ma sul cielo sono troppi, a meno che non si vada in mezzo ad un deserto ed ammesso di avere la pupilla dei propri occhi che si dilata così tanto.

Io non andrei oltre i 5mm di p.u. Inutile avere un 7x50 se poi una parte della luce raccolta va sprecata. Tanto vale prendere un più leggero 7x35.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD