1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Chiedo agli amici binofili quali sono le differenze principali fra due binocoli di uguale apertura ma differente ingrandimento come un 8x42 e un 10x42.

Personalmente non ricordo di aver mai provato un 10x42, una sola volta un 7x42 meopta di cui mi "innamorai".

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Io ho provato sia gli 8x che i 10x sia nei diametri 42 che 44. A mano libera l'ingrandimento minore è maggiormente gestibile ma io preferisco decisamente il 10x per osservazioni naturalistiche e per il cielo con un po' di inquinamento luminoso. Ho provato anche uno zeiss fl 7x42 folgorante, che mi piacque moltissimo, ma penso che si tratti di gusti personali e di tipologia di oggetti da osservare. Quale uso ne faresti? Saluti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Guarda, per ora è più un'idea che mi gira in testa. Uso molto il vortex fury 6,5x32. Mi piacerebbe qualcosa di un po' più luminoso ma leggero e mi sono posto la domanda.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Se per luminosità intendi la pupilla d'uscita, allora meglio l'8x42 ma avendo tale formato per l'uso (anche) sul cielo consiglio decisamente il 10x42, quel filo di luminosità in meno e i due ingrandimenti in piu aiutano non poco a "staccare" meglio gli oggetti celesti.

In merito a pesi ed ingombri (su uno stesso modello) sono praticamente identici (a parte qualche grammo) tra 8x e 10x.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Tutto condivisibile quello detto finora.
Parlo solo per gusto mio personale senza nessuna pretesa.
Io al 10x prediligo di gran lunga l'8x. Intanto perché il campo è più vasto poi perché (e questo è il motivo principale) le stelle sono più ferme nel senso che non diventano trattini per il tremolio delle mani. Questo fattore non è di poco conto. Per l'utilizzo a mano libera un 8x è il massimo perché mantiene ancora la stabilità delle stelle consentendo di apprezzare la qualità ottica del binocolo. Nel10x a meno che non si faccia uso del treppiede (e allora le cose cambiano!) il sopraggiungere del tremolio ti fa vedere e apprezzate poco, soprattutto verso lo zenit. Il binocolo è essenzialmente per i grandi campi stellari e non per il deep sky. Per quest'ultimo c'è il telescopio oppure il binoscopio per rimanere con due occhi. Quei due ingrandimenti in più dicono poco se non un peggioramento della stabilità a mano libera. La forza del binocolo sta proprio nella sua capacità di ottenere una visione d'insieme non realizzabile con altri strumenti di focale superiore. Quindi dal binocolo non ricerco la risoluzione o gli ingrandimenti ma il grande campo e la qualità ottica nella stabilità dell'osservazione a mano libera. Il binocolo così inteso (senza treppiede!) diventa uno strumento autonomo e di grande libertà di movimento ed è il completamento di tutte la altre osservazioni. In questo ha una sua unicità e insostituibilità.

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

Con esperienza fatta con diversi binocoli ho costatato che sul cielo il minimo di apertura deve essere 50mm anche nei binocoli la luce raccolta e sinonimo di di apertura, anche quei poci millimetri tra un 40 e un 50 fanno la differenza su piccole aperture, il 10X50 di buona fattura maggiormente se ha la stabilizzazione è l'ideale per spazzolare senza nessun supporto aggiuntivo, se chi lo usa non riesce a gestirlo a mano libera Bhe! è preoccupante gestivo benissimo un 12X60 senza supporto attenendomi a qualche trucchetto di cui come prima cosa puntellare i gomiti sulle costole e fare spostamenti lentissimi.

Dici che mi devo preoccupare, "O capitano! Mio capitano"?

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

mmmmhhhh.......io non è che sia poi così d'accordo; ma ad ogni modo si tratta di un'opinione personale

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

E allora se non sei così d'accordo mi piace sentire la tua opinione fino in fondo e non rimenere così in sospeso. Potresti convincermi e io ne sarei felice!

_________________
…io questo ciel, che sì benigno
Appare in vista, a salutar m'affaccio…

A mano libera anche io non sfrutto adeguatamente ingrandimenti superiori a 8,5 come diametro i 50mm sono da preferire, le alternative sono tra il 7x50 e l'8x40, per la leggerezza il 40mm è da preferire dovessi scegliere (ma sarebbe un incubo) di avere un solo binocolo per fare tutto, dall'astronomia al birdwacthing e al trekking, prenderei un 8x40 ma il mio binocolo preferito resta il Vortex Vulture 8,5x50.