1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti
mi chiamo marco e sono di palermo.
sono un appassionato di escursionismo/trekking e stò pensando di aggiungere al mio corredo un monocolo o un binocolo che mi consentano di vedere un poco "oltre" nelle rare circostanze sia necessario.
visto l'uso occasionale ed il contesto mi serve uno strumento che pesi poco, che non costi uno sproposito e che, comunque, non significhi buttare i miei soldi.
appena ho iniziato a documentarmi sono finito nel pallone, anche perchè è facile spendendo 300€ trovare qualcosa che con l'uso, non ti faccia maledire il momento che l'hai comprato.
potreste consigliarmi su un qualcosa di decente? uno parlando di binocoli, sul genere "barska blackhawk o Atlantic 10x25".
grazie

Per lo stesso impiego mi sono comperato un Vortex Raptor 6,5x32: non è piccolissimo (prismi di Porro), ma si impugna bene ed ha prestazioni ottiche notevoli; il tutto ad un prezzo allettante (circa 150 €). Vedi anche la recensione su www.binomania.it.

Io invece ho preso un altro Vortex un Diamondback 8x28 a tetto (quello che ti ha consigliato ilRosso è invece un porro ed è un po' più grosso). Il mio diamondback è uno strumento dignitoso, pagato 139 euro e sul filo dei 400 grammi di peso. Anche questa è una soluzione da considerare, se vuoi rimanere sui Vortex. Altrimenti ci sarebbero diversi Bushnell (ne ho diversi anche di questa marca) e qualche Nikon. Per esempio, il Nikon SportLite 8x25, di cui ho sentito parlare bene sui forum dei birdwatcher americani (dovrebbe costare sugli 80 euro, molto grosso modo). Di questo esiste anche la versione 10x25, ma tieni presente che, in binocoli così piccoli e leggeri, ogni naturale tremore delle braccia viene amplificato, specialmente se gli ingrandimenti partono dai 10 in su. Lo stesso problema ce l'hanno, amplificato, anche i monocoli (dato che sono ancora più leggeri). Ho diversi strumenti anche di questo genere, ma non te li consiglierei particolarmente, a meno che tu non stia cercando uno strumento di ripiego, da usare solo come "ruota di scorta", o per quando sei così carico, da non poter portare nessun binocolo. Oltretutto, osservare con un occhio solo è maledettamente scomodo. Ciao

_________________
Antares66
Bushnell Legend 8x40. Swarovsky SLC 8x30. Bushnell Excursion 8x36.

è imperativo per me il peso ridottissimo e le dimensioni. ovviamente anche il prezzo sarà allineato al relativo uso che ne farò. tanto per fare un esempio, dedicandomi alla fotografia uso esclusivamente ottiche professionali perchè è questo quello che mi aspetto da un'obiettivo, e quindi spendo.
il binocolo (o monocolo) mi servirebbe solo per vedere più lontano (sentieri, rifugi ecc.)

direi un compatto 10x25; per un consiglio più specifico dipende da quanto vuoi spendere: esitono dagli 8 agli 800 euro.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

credo che, restando sotto i 100€, potrei acquistare un prodotto non giocattolo che diverrà compagno di tante escursioni (spero).

non ne sono così convinto; ad ogni modo dai un'occhiata agli Ziel Z-Cai oppure nikon sportlite, poi esistono anche i porro rovesciati vortex e nikon ma non li trovo molto pratici

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Mi sembra di capire quindi che l'esigenza del contenimento del costo del binocolo non sia dettata da problemi economici. "Vedere più lontano" non è una cosa banale e da poco. Un buon binocolo richiede le stesse cure costruttive di un buon obiettivo. Spendendo meno di 100 € per un binocolo nuovo anche se piccolo si porta a casa poco più di un giocattolo. Forse va bene anche così ma bisogna essere consapevoli.

Io mi trovo bene con un Nikon 7x35 prismi di Porro. Costa circa 80€ e ha un campo di 9,3°.
Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Sottoscrivo in pieno quanto detto da Sciurus.
Al limite, se hai anche la passione per la macro fotografia, puoi comprare il Papilio della Pentax ( c'è da 6,5 e da 8,5x ), che è un buon binocolo tascabile ( un porro reverso ) con il vantaggio di poter mettere a fuoco molto vicino per osservare farfalle, fiori e insetti.
Lo si trova a meno di €150.
Ieri sera, da Piergiovanni Salimbeni o avuto modo di provare il Docter Compact 10x25, mi è sembrato, per quel che può valere una fugace prova serale, un ottimo binocolo, di quelli che non fanno rimpiangere i formati più grossi e tradizionali ( e nel campo dei compatti non capita spesso ), pur costando circa €200 in meno della più blasonata concorrenza; siamo sempre però sui €400 circa.
Sono curioso di riprovarlo bene di giorno, perchè credo anch'io che possa dare filo da torcere al mitico Leica Ultravid 10x25 che è ritenuto da molti ( anche da me ) il costoso punto di riferimento nella categoria compatti; chiedere a deneb chiarimenti in merito.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.