1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Viene venduto in Germania da TS. e da noi da Ottica San Marco.
Chiedo scusa, ma qualcuno conosce questo binocolo ?
Qualcuno lo ha mai provato ?
Dove si puo' trovare una recensione di questo binocolo
Mi sembra molto interessante, ed a primo acchito, molto robusto.
Somiglia al BA6 ma non so se anche questo lo e', dal peso sembrerebbe di no, e poi questo modello puo' usare gli oculari da 31,8 mm.
Secondo voi e' interessante e varrebbe la pena di prenderlo ?
ChIedo eventualmente venia nel caso dovesse essere anche questo un BA6...

E' un binocolo otticamente interessante ( dettomi da chi ha provato la versione a 45° ), credo sia un evoluzione del BA6 di Astrotech, con focheggiatore di diametro adeguato agli oculari astronomici, bisogna poi però verificare se tutti gli oculari vanno a fuoco.
Parlandone con gvnn64 è emerso però che, da test pubblicati su forum USA, la configurazione dei prismi a 90° provoca una vignettatura che riduce notevolmente l'apertura, riducendola a 80mm reali.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.

Infatti, se ne era parlo in un'altro thread di questo forum.
Questo è il link and un test dello stesso strumento marchiato "Orion":
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... o=all&vc=1
Quando sono andato nel negozio di Ottica San Marco, avevano entrambi i modelli: sia il 70 che il 100mm. Ma pagare 400 euro in più per avere un guadagno di soli 10mm effettivi nell'apertura, a scapito di ingombri e peso, non mi è sembrato un buon affare, perciò ho preso il 70-ino. Peccato, sennò mi sare portato a casa il fratello più grande da 100mm...
Ciao,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Ma se il 100 soffre di questa forte diaframmatura, perchè il 70ino no???

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Paolo,
grazie per le info, sei sempre , insieme a Deneb, un importante punto di riferimento per tutti gli utenti del Forum.
Indi per cui la versione a 90 gradi ha questo direi , grave problema dei prismi che riducono l' apertura effettiva a 80 mm.
Non sapevo esistesse anche la versione a 45 gradi, quello a 45 gradi , che pero' in Italia non e' reperibile ma lo e'in Germania.
Bisognerebbe capire se anche la versione a 45 gradi presenta gli stessi problemi del 90 gradi.
Per Giovanni, in quel caso hai fatto bene a prendere il 70 mm., visto che la differenza con il fratello maggiore e' solo di un centimetro, ma i pesi e gli ingombri sono ben superiori.

E perchè dovrebbero? Il fatto che si somiglino esteriormente, oppure che ricalchino lo stesso schema ottico, non implica che siano uguali (nel bene o nel male). Bisogna vedere com'è il ray-tracing dei due modelli, e che componenti ottiche sono state montante.
Inoltre, ciò che va bene per una pupilla di 70mm, non è detto che vada altrettanto bene per una da 100mm.
In ogni caso, i test effettuati dicono che il 70-ino lavoro all'apertura nominale:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... o=all&vc=1

Ciao,
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Gli esperti USA dicono che il 100mm versione a 45 gradi non soffre di grossi problemi di vignettatura, come accade invece per i 100 ed i 150mm a 90 gradi.
Giovanni

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

La versione a 45° sembra essere meno problematica, la vignettatura che comunque presenta è molto ridotta.
E' un po' la stessa storia che si presenta tra le due versioni del binocolone da 150mm, anche quì il 90° ha un'apertura reale molto ridotta, tanto che recentemente è stato riprogettato otticcamente, risolvendo parte del problema.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.

Beh a questo punto mi sono dovuto togliere la soddisfazione e ho fatto una prova.
Distanza tra la lente frontale e il muro = 30 cm;
distanza tra la sorgente luminosa = 25 cm.
Ho anche avvicinato e allontanato la sorgente luminosa non ottenendo differenze nella misurazione.
Ho usato sia l'oculare da 20X che quello da 37 X.
Risultato: il diametro del cerchio non è mai al di sotto di 95mm. Anzi direi poco oltre i 95.
Eppure anche il BA6 è a 90°.
Poi non so, è probabile pure che abbia commesso qualche errore nelle impostazioni

_________________
stefanov

Il TS da 100mm a 90 gradi è un tripletto (semi-apo). Il il BA6 cos'é? Mi pare un doppietto...
Per poter fare dei confronti sugli schemi ottici, bisognerebbe mettere vicino dei prodotti analoghi (non basta che si somiglino esteriormente).

Ciao,
Giovanni

P.S. in ogni caso, 95mm su 100 non sono malaccio, come risultato...

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente