Binocolo APM 150 versione 2.0

Milo

Leggete quì
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

La cosa che mi lascia sorpreso è che adesso non vanno a fuoco ne gli Ethos 17 ne i nagler 22, ma come? sarebbe stato, come dicono in una risposta, il nirvana...

Elio

Non lo dire a Stevedet :mrgreen:

stevedet

Tranquillo Elio. Ho messo via l'idea già da un po'.
Troppa spesa in rapporto alla resa che ne ricaverei.

Tra l'altro, in questi ultimi mesi, anche il mio 100 l'avrò usato due o tre volte al massimo....

Piero Pignatta

ok ho capito steve, ti "consolerai" con un fujinon....
d'altra parte un "professionista come te mica può stare con 'sto pungolo per tutta la vita" :twisted:

(cicca-cicca-cicca....1:1, palla al centro :wink:

)

monpao

Se guardate in quest'altro topic si capisce perché si è dovuto ridisegnare otticamente il 150mm cinese.
In pratica a causa del sistema dei prismi a 90° il binocolo riusciva a sfruttare la luce come se fosse un 127mm e da quello che ho capito il problema non è ancora del tutto ben risolto e l'apertura utile risulta comunque inferiore ai 150mm dichiarati.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4116443/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

Piero Pignatta

monpao ha scritto:

In pratica a causa del sistema dei prismi a 90° il binocolo riusciva a sfruttare la luce come se fosse un 127mm e da quello che ho capito il problema non è ancora del tutto ben risolto e l'apertura utile risulta comunque inferiore ai 150mm dichiarati.

forse 141?

stevedet

deneb ha scritto:

ok ho capito steve, ti "consolerai" con un fujinon....
d'altra parte un "professionista come te mica può stare con 'sto pungolo per tutta la vita" :twisted:

(cicca-cicca-cicca....1:1, palla al centro :wink:

)

Ma io sono un umile allievo della tua bottega.
Se tu il maestro che devi dare l'esempio.....

Devo dire che io amo anche esteticamente gli oculari a 45°, ma guardando anche le foto su cloudynigths, mi rendo conto che di fronte ad un bestione del genere, gli oculari a 90° sono decisamente più pratici sotto il cielo....

Purtroppo però constato che così come col ba6 da 100mm, anche questo 150 mm a 90° crea qualche problemino in più nell'uso di oculari standard.

Piero Pignatta

se le cose stanno veramente come dicono la questione però mi lascia davvero perplesso: posso capire che non tutti gli oculari possano pescare il fuoco, ma fare 20 kg di binocolo impiegando oculari da 2" con prismi inadeguati, con evidente cut-off e incompleta illuminazione della PU equivale a prendersi il vixen da 125 zavorrato di 10 kg: impensabile.
Era un problema che non conoscevo e che mi sorprende un po' perchè sui pochi esemplari importati in italia questo probema non è mai uscito e se non ricordo male eano stati anche impiegati con degli ethos (controllerò), a meno che non riguardi unicamente i modelli a 90°; i nostri mi sembra fossero solo a 45°
mah.....siamo ancora lontani.......

monpao

Si, la cosa riguarda solo i binocoli a 90°.

stevedet

Nel test del 150 a 45° fatto da Salimbeni sul suo sito, non mi pare si parlasse di cut-off e non penso che il buon Piergiovanni se ne sia dimenticato.....

Effettivamente dalle foto che si vedono, il difetto sul 90° non è piccolo, però forse "declassarlo" alla resa di un 125 è un tantino esagerato....
Insomma, alla fine bisognerebbe sempre provarlo fianco a fianco, per giudicare davvero quanto rende.

Indubbiamente, devo dire che il Vixen 125 che ho visto alla fiera di Erba, mi ha fatto una bellissima impressione, in termini di peso ed ingombri.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocolo APM 150 versione 2.0

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 12:58