1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sempre in casa Opticron:
http://www.opticron.co.uk/Pages/srga.htm
E' un bel binocolo, uno tra gli ultimi esempi della produzione giapponese di qualità a buon prezzo. Finiture e meccanica di ottimo livello. Estrazione pupillare di 19 mm e peso di 820 grammi. I difetti sono un campo apparente di solo 50° e secondariamente il non essere impermeabile.

Sì, anche questo era passato per i miei occhi. Il campo apparente non mi crea problemi, però il fatto che non sia impermeabile, visto l'uso astronomico, non so se possa andare bene. Impremeabile significa anche antiappannamento, visto il riempimento di azoto. Però ci potrei sempre fare un pensierino.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Miii.... stiamo a 18 pagine e mai credo che un binocolo sia stato tanto sofferto.
Manco fosse il rogito di un appartamento.
Senti Metis, dico la mia così mettiamo più roba nel calderone e sto minestrone lo rendiamo così saporito da non capirci più nulla.
Se vuoi un bino leggero vai sui Vixen Ultima.
Il 9X63 pesa meno di un chilo, ha un rivestimento in pelle ( spero "simil" ) da renderlo in un certo senso ergonomico, facilmente e piacevolmente impugnabile.
Non sono 10X ma 9X e non credo che faccia la differenza in architettura. Ampia pupilla di uscita sfruttabile all'interno di chiese poco illuminate e 63 mm ( dico sessantatré ) di lente frontale. Una bomba al crepuscolo e sul cielo buio non rimpiangi i 10X. Correzione non perfetta sino ai bordi ma per quello bisogna andare sui Fuji o sui blasonati.
Prezzo: un pochino più caro degli altri.
Tu stai nel Lazio e io pure. Se vuoi puoi provare i miei strumenti ( compreso il Vixen ) per farti un'idea.
Chissà se con una prova sul campo non se ne esca in qualche maniera!?

Un caro saluto e buon anno a tutti.

_________________
stefanov

Non saprei dirti, dell'Rp-Optix ho letto sempre bene del rapporto prezzo/qualità, del Bushnell nei forum americani si parla bene.
C'era un ragazzo che qualche tempo fa, chiedendo consigli per acquistare un 10x50, aveva provato il Bushnell Legend 10x50 e non gli era piaciuto. Aveva scelto il Vortex Diamondback 10x50.
E' un binocolo con prismi a tetto e non di porro. Se la cosa non ti crea problema potrebbe essere un'alternativa, Vortex è cmq una marca di qualità.
http://www.vortexoptics.it/diamondback.html
E' waterproof, pesa 877 gr., campo di 5,4°, estraz. pupillare 19mm...
Dopo di questo mi arrendo....

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Metis vedi che sei fortunata e ti invitano anche...ritornando alle cose serie questo topic rappresenta un esempio lampante di quanto ormai sia scarsa l'offerta dei Porro con messa a fuoco centrale, soprattutto nella classe full-size. Tra pochi anni saranno prodotti solo binocoli a tetto? Che tristezza.

Ah ah ah, Angelo, in effetti sembra proprio un rogito questa scelta! Però mi hanno detto tutti che per l'uso astronomico i tetto non vanno granché bene. Come dice Sciurus i porro sono meno rispetto ai tetto ed è un peccato.

@ Stefanov: accetterei la prova sul campo, ma in questo periodo ho la macchina fuori uso, devo portarla a riparare. Sennò devo farmi prestare quella di mia sorella, che però ultimamente esce sempre di sera.
Precisamente dove vivi tu, se posso chiedere? Io sto a Roma.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Continuando la mia ricerca anche tra le marche meno note, mi sono imbattuta in altri due binocoli, un po' più pesnati, ma sempre un etto in meno circa del Nikon. Sono questi:

http://ca.konicaminolta.com/products/co ... tiva2.html
http://www.leupold.com/tactical/product ... e-10x50mm/

Del primo però non sono riuscita a trovare il prezzo, sembra che non ce ne sia molta disponibilità. Che ne pensate?

P.S ma possibile che l'80% dei binocoli prodotti abbiano i prismi a tetto? Sto setacciando tutte le marche, ma trovare i porro è un'impresa!!

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

forse ero io!.... comunque confermo di avere scelto il diamondblack invece del bushnell ,
che dire... mi ci trovo molto bene, l'ho usato in montagna questa estate portandomelo dietro in lunghe scarpinate, quindi voto positivo per il naturalistico ( c'è un certo residuo cromatico in condizioni estreme, tipo neve illuminata dal sole)e qui con lo schema a tetto ci guadagna in compattezza

ma anche nell'uso astronomico, .... ho iniziato a guardare il cielo con questo strumento essendo totalmente a digiuno di astronomia e dal cielo ( orribile) cittadino, sarà che son neofita ma vedere che oltre a quelle poche stelle visibili ad occhi nudo , attraverso il binocolo si vedevano molte altre stelline..beh mi ha aperto un universo....

unica pecca , almeno per me , la distanza interpupillare ....ma ho risolto spostando i cerchietti dei copriobiettivi in modo da potere avvicinare maggiormente i tubi

Konicaminolta non produce più binocoli. Qualcuno sostiene che questi sono gli stessi:
http://www.brunton.com/product.php?id=565
ma in Italia non si trovano.

Il Rogue penso non sia un prodotto indovinato da parte di Leupold: solo 15 mm di estrazione pupillare, messa a fuoco minima che parte da ben 10 metri e distanza interpupillare che arriva solo fino a 68 mm (io non potrei usarlo). Mi sembra che anche negli USA è un modello che ha venduto poco, molto probabile fosse migliore il suo predecessore, il Mesa.
Sempre in casa Leupold ma con marchio Redfield c'è anche questo:
http://www.redfield.com/binoculars/
sul quale però ho molti dubbi.
Ciao

Ma come mai se la Minolta non produce più binocoli, questi sono ancora presenti sul suo sito?
Non credo che il Brunton sia lo stesso della Minolta, pesa ben 80 g in più.
Il Leupold quindi dici che con 15mm di estrazione per me non va bene? Per la distanza interpupillare non credo invece che avrei problemi.
Il redfield invece come mai non ti piace?

Comunque io sto guardando tutte le marche presenti su allbinos, sono arrivata per il momento solo alla lettera F (escludendo alcune marche come Nikon, WO, Swaroski, Olympus, che avevo già visionato).
Di questo binocolo della Fomei invece che ne pensi?

http://eshop.fomei.com/en/produkt/10x50 ... ue-eyecup/

Edit: peccato se quel binocolo Minolta non lo fanno più, a me piaceva.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).