Il trattamento antiriflesso lo aveva allo studio la Goerz ?

saturn55

Non vorrei cantare vittoria troppo presto ma...

Penso di aver fatto una scoperta eccezionale se fosse confermata da altri possessori di binocoli Goerz Magon 8x24 o 8x30 o 12x40 del 1925-26.
Chi è interessato puo' leggere la notizia sul mio Blog.

http://blog.libero.it/GOERZ/8644343.html

Faro' un filmatino in cui si vede ancora meglio ...

Tornando al binocolo che devo pulire da una patina interna, è un SWA di 160/1000 con 8x24 di ingrandimenti...niente male no ?

Ciao
Marco Bensi

saturn55

Lo so che pensate che sono un visionario ! :oops:

Eppure guardate qui...queste altre due immagini..

Allegato:

Oculare dx con trattamento che si vede bene.jpg [ 72.93 KiB | Osservato 2479 volte ]

Allegato:

Oculare sx con trattamento che si vede bene.jpg [ 66.63 KiB | Osservato 2479 volte ]

Ho smontato e pulito solo le lenti e prismi anteriori (questi ultimi erano appannati) , ed ora è un gran bel binocolo con un campo straordinario per l'epoca.

fabio_bocci

Complimenti! Se fosse così sarebbe un bel colpo! Congratulazioni comunque per l'acquisto, fa sempre piacere leggere i tuoi post, sempre affascinanti, sui vecchi strumenti ottici.

saturn55

Grazie Fabio per i complimenti per l'acquisto che devo proprio dire che per me è il giusto coronamento della parabola della azienda Goerz , dal suo primo prismatico del 1897 a questo ultimissimo modello prima di chiudere e rinascere in Zeiss.

Per tornare a quello che sembrerebbe a tutti gli effetti un trattamento antiriflesso (sull'oculare sx è leggermente piu' consumato al centro) ma è giusto che io mi confronti con altri pareri e quando Elio verra' a riprendersi il suo Officine Galileo voglio sottoporglielo, per capire quanto puo' essere un mio abbaglio o se dovesse essere veramente un primo tentativo di passare una sostanza chimica sulle lenti allo scopo di aumentarne il contrasto.

Ci sono sostanze oleose che passate sulle lenti possono dare questa impressione, anche se in questo caso l'ho pulito almeno due volte con alcool isopropilico.

Si è sempre parlato del trattamento antiriflesso del dott.Smakula del 1935...e siccome la Zeiss non è "immune" da tentativi di coniare brevetti che poi si è scoperto di altri ...chissa'...ma non voglio essere cattivo inutilmente.

Ma potrebbe anche essere il contrario e cioe' , siccome la Goerz negli anni 25-26 era gia' sotto regime fallimentare e cominciava a dipendere sempre piu' da quest'ultima(Zeiss)...forse erano delle prove fatte ..ma solo a livello di prototipi per vedere anche come rispondeva il mercato ma non pubblicizzate in modo speciale.

La matricola 629938 del mio binocolo è prossima alla matricola 654229 che ha chiuso nel 1929 i binocoli con il marchio Goerz (anche se gia' Zeiss-Ikon).

Se poi, sono io in errore....allora amen e mi scuso con tutti ....innanzitutto con Smakula e la Zeiss.

ciao

Angelo Cutolo

C'è anche la possibilità che sia un'aggiunta a "posteriori" , prove di trattamenti su modelli esistenti (magari quello specifico strumento era un fondo di magazzino) o un upgrade voluto da uno dei precedenti proprietari.
In breve che il trattamento sia piu "giovane" del binocolo.

Vale75

Per me e' molto piu probabile una sorta di plagio della zeiss ai danni della precedente.
Non sarebbe la prima volta no?? vedi anche l'invenzione del telefono e tutto il resto.
Come si dice: a pensare male e' peccato, ma ci si prende quasi sempre.
Sarebbe interessante sviscerare la questione per capire la verita'......

Comunque grande marco, ce ne sono veramente pochi di veri appassionati e preparati come te.

saturn55

Come ho scritto anche nel mio blog , la cosa piu' importante è che questo trattamento superficiale solo sulle lenti degli oculari sia da "riconoscere ufficialmente" come un trattamento antiriflesso "ante litteram".

Se questo fosse confermato (mostrero' anche ad altri amici gli oculari e vi diro' se saranno piu' o meno in accordo con me) allora i possibili scenari potrebbero essere due:

1- Visto il numero di matricola del binocolo Goerz in questione, la produzione si potrebbe individuare tra gli anni 26-27 del 900'. quindi post fondazione del gruppo Zeiss-Ikon con l'accorpamento di tutte le tecnologie e maestranze Goerz. Questo leggero trattamento antiriflesso potrebbe essere farina del sacco Zeiss e che veniva di gia' applicato sugli ultimi modelli Goerz (da notare che per la prima volta ho trovato il sistema del paraluce sul prisma come usava la Zeiss, invece del classico "conetto" della Goerz) e non ancora ufficializzato..

2- Oppure La Zeiss , come in altre occasioni (vedi il primo monocolo prismatico al mondo che Abbe voleva brevettare dopo 40 anni che lo aveva ideato,progettato e costruito il genio Ignazio Porro) entrando in possesso dei brevetti Goerz e della tecnologia di allora , sia stata "tentata" di non pubblicizzare subito la cosa , in quanto "intelligentemente" voleva testarla e farne un brevetto mondiale.
Quindi questo binocolo sia solo un "timido " esempio di una Goerz oramai sul viale del tramonto (Morte del fondatore e regime fallimentare per la sua partecipazione diretta alla WW1) che non fece a tempo a brevettare questa novita' e che La Zeiss di Jena (i suoi esperti) abbia ritenuto di testare e sfruttare questa idea come partorita in casa madre.

D'altra parte stiamo parlando di soli 5-6 anni di distanza.

Certo che se sono in errore , mi do fuoco come Jan Palach... :oops:

saturn55

Angelo Cutolo ha scritto:

C'è anche la possibilità che sia un'aggiunta a "posteriori" , prove di trattamenti su modelli esistenti (magari quello specifico strumento era un fondo di magazzino) o un upgrade voluto da uno dei precedenti proprietari.
In breve che il trattamento sia piu "giovane" del binocolo.

Pur se possibile mi sembrerebbe difficile ...osservando lo stato in cui mi è arrivato il binocolo.

Ho smontato io il binocolo per pulire i due prismi anteriori offuscati e dallo stato delle viti e degli anelli etc...era immacolato , mai tentata una pulizia o lavorazione precedente.

Ma non sono un esperto dei metodi e delle sostanze chimiche di trattemento ottico.

fabio_bocci

Dalla foto che riporti prima della pulizia si capisce che questo strumento non è stato più utilizzato da molte decine di anni, difficile quindi che un precedente proprietario abbia fatto fare un trattamento antiriflesso sulle lenti dell'oculare. Comunque s'impone una ricerca circostanziata, visto che dalle foto che hai fatto il trattamento antiriflesso è evidente.

Elio

fabio_bocci ha scritto:

Dalla foto che riporti prima della pulizia si capisce che questo strumento non è stato più utilizzato da molte decine di anni, difficile quindi che un precedente proprietario abbia fatto fare un trattamento antiriflesso sulle lenti dell'oculare. Comunque s'impone una ricerca circostanziata, visto che dalle foto che hai fatto il trattamento antiriflesso è evidente.

Confermo ciò che si vede benissimo dalle foto

Aver avuto in mano e agli occhi questi pezzi di storia è indescrivibile :shock:

Un'altra interessantissima storia da approfondire... Marco sei unico :wink:

OT on
Grazie ancora per la preziosa assistenza e per l'impareggiabile cordialità ed esperienza di cui mi onori di approfittare :wink:

OT off

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Il trattamento antiriflesso lo aveva allo studio la Goerz ?

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 6:56