1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E solo curiosita', non voglio comprarlo!
Ma cosa sapete della qualita' di questo binocolo?
La marca, che gia conosco di nome da anni, fa' prodotti di alta qualita' visto i costi?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Il minox praticamente e' un leica.......come il docter uno zeiss.
Societa' divise o ricomprate da altri in germania.

Leggendo qua e' la, sono ovviamente ottimi (soprattutto il 8-10x44 a prisma di porro) ,stessa cosa per i tetto , anche sarei curioso anch'io di sapere effettivamente quanto sia migliore del mio vortex viperone visto che costa almeno il doppio.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Non l'avevo visto!
ma sarei curioso di sapere di notte come si comporta (tra l'altro ho visto che adesso costa su gli 800 euro se non sbaglio).

_________________
http://www.ara.roma.it/

ora vuoi sapere troppo.....però non mi sembra troppo adatto per uso astronomico: campo ristretto per un 10x (furboni....facile così eh?) e prismi a tetto; tutto sommato per un 10x ad uso sul cielo forse sceglierei un porro con 6° di cr, ma si tratta di me e io amo molto i campi larghi, solo che di porro non ne fanno più.......

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Io mi acconterei anche dic ampi leggermenti minori ma ben corretti. Questo perche' mi sta frullando l'iodea di cambiare il mio 10x50 che non e' un gran che con un altro uguale ma di qualita' superiore (soprattutto per uso astronomico e da mettere sopra un cavalletto che ho gia').

_________________
http://www.ara.roma.it/

fujinon 10x50 oppure USM 10x50; bordi molto ben corretti il primo, un po' più luminoso il secondo

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Argh tu mi vuoi tentare!
Infatti pensavo all'USM. Ma e' molto meno corretto del Fuij? Ma poiq uale versione del Fuji?

_________________
http://www.ara.roma.it/

l'USM è un po' più luminoso ma non ha correzione ai bordi del fuji: le due questioni potrebbero essere spiegate dalla presenza di una lente di correzione di campo presente solo sul fujinon
come faccio a quantificarti quanto è meno corretto?! il fujinon ha stelle puntiformi fino ai bordi, l'USM diciamo per un 70-80%; se prediligi nebulose e galssie l'USM andrebbe benissimo, forse ancor megglio del fujinon , ma se esegi stelle puntiformi fino ai bordi con il doppio di perseo tutto come una capocchia di spillo allora devi andare sul fujnon
quando parlo di fujinon intendo l'FMT-SX

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Garanzia:
30 anni.
Oppure ho letto male?
http://www.telescopionline.it/scheda.aspx?IDS=5079

_________________
stefanov