1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

buona sera tutti i frequentatori del forum,
chiedo la cortesia di aiutarmi per la scelta di un "ottima terretta"
le mie attuali protesi oculari sono un mak180 ed un megrez 110ed
sono alla ricerca di un ottima torretta e.....chi piu di voi che avete gia provato, mi puo aiutare?
Premessa:
ero orientato per il Denk II ultima generazione (...lo sono ancora) ma, sembra che il visual back del mak non sia compatibile con il 2" del Denk, se ho scritto una baggianata correggetemi, poi ho letto recensioni sulle Sibert optic dove sulle torrette di loro produzione Black Knight Echelon e superiore la Black Knight Elite al posto dei prismi usano gli specchi con correzione ad 1/10 lambda con reflettività del 99%.... che dire oltre?,
l’ultima di cui ho sentito parlare è l’ AP Baader Mark V con prismi zeiss dove il distributore nazionale la descrive ampiamente.
La piu versatile mi sembra che sia la Denk II per il power switch a 3 ingrandimenti

Il mio obbiettivo è…..la visuale perfetta!!!
Il dilemma è….quale la migliore? …..prove sul campo?....consigli?
Grazie

_________________
mak180
megrez110
ts 20x80
rodenstock 8x30

Senza svenarsi, una bella Maxbright da 31.8 con un paio di correttori...

Se riesci ad avere il portaoculari da 2", la comodita' del pxs della denk e' indescrivibile.
Zoomare sui pianeti (o su M46+planetaria o su m42 per esempio) e' divino.
Da possessore della denk standard posso dire che x me e' perfetta, ma la denkII dovrebbe dare ancora piu contrasto sui pianeti e una luminosita' percepibilmente appena superiore.
Dopo dovrai preventivare se vuoi la perfezione anche 2 pan 24 e 2 ortoscopici tipo i GO 18 o 12,5 x i pianeti .....in base alla focale del tui telescopi.
Se la prendi direttamente in usa risparmi parecchio e hai la certezza certificata che te la collima russ lederman in persona.

CIaooo

la maxbright nel frattempo
ma cerco qualche cosa di piu grazie del sugerimento Fede67

per quanto riguarda il Denk
la focale del mak 180 è 2700 e del megrez 110ed 655mm
forse a febbraio vado a Philadelphia... dove è russ lederman?

_________________
mak180
megrez110
ts 20x80
rodenstock 8x30

Il sito e' questo:
deepskybinoviewer.com o denkmeier.com

Se la usi sul mak ovviamente senza correttore devi calcolare che la focale risultante aumenta circa dell 15%.
Sul rifrattorino puo' darsi che senza il diagonale vada a fuoco lo stesso, altrimenti l'Ocs da 2" e' obbligatorio cosi come su un eventuale newton.

come ho detto fin dall'inizio, la Denk II rimane la piu versatile,
prima di acquistare il "pezzo"...
per curiosità e voglia di sapere cercherò i test delle altre torrette menzionate....gli specchi al posto dei prismi nei visori Sibert mi intrigrano ....
grazie Vale per i suggerimenti

_________________
mak180
megrez110
ts 20x80
rodenstock 8x30

Non ho mai provato (e neanche visto dal vero) torrette da 2",ma a meno di miracoli con oculari a lunghissima focale, vantaggi nn ne vedo.
Il percorso ottico interno e' molto maggiore , oculari da 2" sono spesso scomodi per distanze interpupillari e peso e nn e' detto che mantengano la collimazione cosi bene.
Prova a chiedere a peter che ce l'ha, anche se le mie impressioni su quella marca son completamente opposte.
Su CN paragonano spesso il TV, la denkII e la baader zeiss e danno immagini confrontabili con un leggerissimo vantaggio della zeiss, ma la versatilita' che ha la denk e' ineguagliabile.

Una torretta con oculari da 2" potrebbe avere un senso su di un grosso S.C. da 14" che ha una lunghezza focale elevata ed una dimensione tale da poterla sostenere. Non certo su di un mac 180. Gli oculari da 2" sono spesso troppo grandi per poter essere usati in coppia, sulla mia Maxbright se monto due Hyperion 24 già tocco gli oculari col naso. L'Hyperion 24 mm ha un diametro di 56mm. Tutti gli oculari in mio possesso da 2" sono più grandi: Kokusai Kohki wide 30 mm, diametro 60mm; Meade DX wide 36mm, diametro 62mm; Meade Superwide 40 mm, diametro 65mm!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il paraluce interno del mak180 mi pare troppo piccolo per i due pollici. MI pare che sopporti oculari da due pollici di max 30 e 55° di campo, per non vignettare. Se non è questo il dato corretto poco ci manca.
Se proprio la maxbright non ti piace e vuoi spendere un po' di più c'è la televue. Sulla qualità televue non penso ci sia da discutere.
Io personalmente ho una william optics e ne sono molto soddisfatto.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

in effetti una coppia di oculari da 2" montati su visore potrebbero creare dei problemi...
non ho mai provato, quindi non posso esserne certo
ma...che dire! ....ho un Baader hyp da 5mm e spesso vado alla ricerca del centraggio dell'occhio, immagina due hyp da 5mm appaiati
la Sibert ha un visore base con attacco da 31,8 e altrtettanti oculari
sempre della Sibert il mod. Echelon versione 35mm di apertura, ha l'attacco da 2" per il tele e 31,8 per gli oculari
solo il mod. Elite sempre della Sibert, ha sia l'attacco, che porta oculari da 2" (.....molto caro per le mie tasche)
nessun problema per il Baader Zeiss Marck V ampiamente descritto di seguito
http://www.unitronitalia.it/bino-zeiss-markv.htm
disputa tra: Echelon versione 35mm, Baader Zeiss Mark V e Denk II
per il Megrez 110 credo che non ci siamo problemi, ha un'uscita da 2" quindi con un eventuale riduttore risolvo tutte e due i casi
il Mak180 invece ha un visual back da 31,8 e sembra che il tubo non permette l'avvitamento di un raccordo con uscita da 2".... è vero?
chi ha un mak180 con un visore bino sopra elencati?

_________________
mak180
megrez110
ts 20x80
rodenstock 8x30