Consiglio per binocolo "portatile"

roteoctober

Con un budget massimo diciamo di 500 euro, qual'è secondo le vostre esperienze il miglior binocolo per uso astronomico con le seguenti caratteristiche:

- uso "manuale", cioè nessun cavalletto;
- non mi interessano in maniera particolare cose come riempimento di azoto, impermeabilità;
- tendenzialmente preferirei un'apertura maggiore, come il 50 pittosto che l'ultraportabilità di un 30.

Per chiarire il quadro si tratta di avere uno strumento da portare dietro quando magari vai in vacanza o a trovare amici che sai stare sotto un buon cielo, cose del genere ma senza doversi portare dietro un cavalletto e d'altra parte senza dover fare chilometri a piedi per raggiungere rifugi e quindi senza bisogna dell'ultraleggero che sta in una tasca.

Per un uso senza cavalletto credo che l'ingrandimento massimo stia tra 10 e 12, ma poi ditemi voi.

Grazie

malve

Io ti posso dire che ho il canon 10x30 stabilizzato e secondo me è ottimo.
La qualità ottica è molto buona, lo stabilizzatore ottimo, non ti fa rimpiangere il cavalletto.
A mano libera, confrontato con un paio di 10x50 ho più volte preferito il 30 canon.
Se vuoi qualcosina di più ora c'è anche il 12x36, sempre IS.
10x senza cavalletto, sopratutto sul cielo iniziano già ad essere ostici.Devi come minimo trovarti un appoggio per i gomiti.
Dovessi tornare indietro riprenderei sicuramente il canon (magari il 12x36).

Astrocurioso

Ciao. Oltre al buon consiglio di Malve se non vuoi stabilizzati e preferisci investire nell'apertura di qualità potresti optare per l'USM 10x50 (che cota "solo" 280 euro), il Fujinon 10x50 SMTX (che dicono eccellente per uso astronomico). Senza stabilizzazioni non andrei oltre i 10 ingrandimenti, altrimenti tremolii e peso renderebbero meno confortevole l'osservazione.

Saluti, Angelo.

Piero Pignatta

quoto in toto astrocurioso
direi senz`áltro un 10x50
lúniverso dei 10x50 e´ infinito ma i due modelli segnalati sono eccellenti; rispetto ad altri simili si puo´loro imputare solo un certo peso, specie lúsm, ma la resa e´ottima: il fujinon vince ai bordi, lÚSM invece l´ho trovato un po´piu´luminoso´, ma e´comunque da considerarsi il clone dei fujinon, persino nelláspetto esteriore
indipendentemente se sceglierai lúno o l´altro cercherei comunque di stare sul tipo a prisma di porro
qualche fujinon forse puoi trovarlo anche nellúsato
se sei fortunato potresti anche trovare uno zeiss 10x50 oberkohen
nellámbito degli stabilizzati, dato il tipo di tecnologia starei sui 15x
il 10x30 e´ottimo ma la raccolta di luce di un 50 mm su oggetti piu´deboli puo´fare la differenza, stabilizzato o meno che sia

roteoctober

Eh in effetti il Canon stabilizzato l'ho sempre "sognato", però il 50 costa sui 1000 euro (il 15x50) e il 10x30 temevo non fosse abbastanza luminoso... purtroppo il 12x36 non l'ho trovato a meno di 700 euro.

Dovrò in effetti scegliere tra un 50 "tradizionale" e un 30 stabilizzato.

Tra i 50 qualcuno sa qualcosa dei William Optics con vetro ED (peraltro pesantini)?

Ancora una cosa, io avevo pensato anche ai Vixen Ultima 8x56 e 9x63, molto leggeri per l'apertura e quindi ben gestibili "a mano", ma ero preoccupato per la pupilla di uscita da 7mm, difficilmente sfruttabile visto che non sono più un ragazzino e che potrebbe voler dire usare un bino di fatto diaframmato dopo averlo pagato "intero"

Circa gli ingrandimenti dalla mia firma si vede che ho il 10x50 Lidl e un Pentax 16x50 (di 25 anni fa) e devo dire che 10 ingrandimenti a mano libera li gestisco ancora con qualche accorgimento sul modo di impugnare, mentre i 16 del Pentax richiedono di fatto un appoggio.

roteoctober

P.S.
Non avevo visto la risposta di Deneb prima di rispondere.

roteoctober

Ho dato un'occhiata alle caratteristiche del General Hi-T USM 10x50: ottimo binocolo ma pesa 1600 grammi, un po' tantini considerato che il Vixen Ultima 9x63 ne pesa 980.
Soprattutto temo che affatichi più rapidamente nell'uso manuale.

Piero Pignatta

in effetti come scrivevo fujinon e in particolare USM sono piuttosto pesantini; si puo´ovviare con qualche trucchetto (vedi mio scritto su binomania relativamente al nikon 12x50SE di cui attualmente non sono in grado di farti il link)
posseggo anche il vixen ultima 9x63 (sempre su binomania ce ne dovrebbere essere uno adesso nuovo di pacca usato solo per i test): ha una resa ottima ed e´leggerissimo, anche se e´un progetto un po´vecchiotto; lúnico vero difetto e´che ha ´un campo apparente piuttosto ristretto (poco meno di 50 gradi)
USM e williams optics ED sono lo stesso identico strumento
unáltra possíbile alternativa sono i nikon action EX, un gradino sotto come qualita´; diversamente nellámbito nikon la serie SE é´eccellente ma il prezzo e´doppio rispetto a quello da te indicato
tieni altresi´ presente che se lúso e´promiscuo una messa a fuoco centrale e´molto piu´´ agevole di quella singola sugli oculari, preferibile forse se lúso sara´prevalente per il cielo

roteoctober

Grazie mille a tutti per precisazioni e consigli, adesso ho un po' di elementi per prendere una decisione.

Piero Pignatta

ancora un'ultima informazione e una precisazione:
un'ottimo strumento è il minox 10x44 che è un rasoio ma probabilmente proprio per questo motivo il campo (reale e apparente) è inferiore ad analoghi strumenti della concorrenza (se non ricordo male meno di 6°)
tutto su quanto indicato vale strettamente per i prismi di porro, ormai un rarità direi; relativamente a i prismi a tetto nell'ambito del prezzo indicato si trvano altre marche e modelli

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio per binocolo "portatile"

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 22:51