1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh, se uno è appassionato di una cosa, non calcola il prezzo, ma le sensazioni che l'oggetto del desiderio può dare. In ogni modo, anche in questo caso, non tutti i binocoli ultra-costosi sono eccellenti, così come per i telescopi, si sono formate, nel corso degli anni, delle opinioni a priori su determinate marche, che servono unicamente ad allietare i discorsi da bar. Ho provato i nuovi Swaroski SLC e in certe situazioni erano decisamente inferiori a binocoli dal prezzo più abbordabile. Ho parlato di questa superiorità "da marchio", con vari rivenditori, nel corso degli ultimi tre anni e molti di loro mi confessavano una reale difficoltà nel proporre nuove marche a gruppi di appassionati, come i cacciatori ed i birdwatcher che scuotono la testa quando viene offerto loro tutto ciò che è dissimile da Leica, Swaroski, o Zeiss.Del resto anche nel nostro settore, con l'arrivo dei binocoli cinesi e con la possibilità di visitare i siti di decine di rivenditori, si sta creano molta confusione:sento parlare di modelli 20x80 a tripletto, quando in realtà possiedono un semplice doppietto, di riempimenti in azoto inesistenti e di binocoli dallo scafo esterno identico ma dai trattamenti ottici e dai prismi differenti. L'altro giorno mi ha scritto un lettore, chiedendomi come mai il 15x70 di tizio era venduto ad un prezzo inferiore a quello di caio? semplicemente perchè i prismi ed il trattamento sono diversi, ma non tutte le aziende sono oneste e tentano di cammuffare i difetti e i dati tecnici con il silenzio. Ed in questa cosa v'è il rovescio della medaglia, altri rivenditori molto esperti, seppur piccoli e con prodotti molto buoni, fanno fatica a proporre modelli interessanti, magari sacrificando qualcosa sul loro guadagno perchè anche loro vanno necessariamente a finire nel calderone generale.
Cari saluti!
Piergiovanni

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

[quote="photallica"]> Potete inviarmi una foto dei binocoli proposti questo mese alla lidl?

Il tempo di farne una e... ricordarmi di spedirtela
grazie Roby, fatti sentire e passa a trovarmi,
ho un paio di 100mm e tre montature nuove nuove da farti provare.
a presto
Pier

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

E non valeeeeeeeeeee.....e io?

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600

> ho un paio di 100mm e tre montature nuove nuove da farti provare.

Ci verrò senz'altro, ti faccio sapere con anticipo così mi dici se puoi o meno. Imminentemente potrò solo la domenica

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Appena arrivo posto le foto del Bresser e del Meade.
Praticamente, il "succo" del mio discorso è questo:
generalmente i prodotti venduti da Lidl sono degli "entry-level" di ottima fattura, con un prezzo decisamente inferiore agli stessi (o pari categoria e prestazione) venduti da altre aziende, grandi o piccole che siano.
Io per fare un esperimento ho acquistato un 16x60 Sakura da ebay (nuovo) le cui lenti non sono poi malaccio, ma l'assemblaggio e i materiali dello chassis (si dice così?) sono talmente scadenti da renderlo praticamente inutilizzabile.
Quindi, in conclusione, occhio alle bancarelle, provare prima di acquistare, ma del resto questa è da sempre una regola prima delle bancarelle.
Il mio discorso sullo Zeiss è che comunque un 10x50 non è prettamente un binocolo astronomico, quindi spendere 1000-1500 euro per un 10x50 mi sembra più che altro un "capriccetto"... con quella cifra si trovano dei 20x80 che sono tutt'altra cosa...
Per quello che hai letto nel newsgroup... si dice "il mondo è bello perchè avariato..." hehehe...
Anch'io sono un difensore dei "telescopi risparmiosi" poichè mi vien da piangere pensando a tutti i 10" abbandonati in soffitta dopo poco tempo e perchè sono dell'idea che una passione deve "crescere" pian piano insieme al suo "veicolo", ma mi rendo benissimo conto che ci sono in giro delle vere e proprie bidonate, e, come dicevo questa è l'anima del consumismo.
Volenti o nolenti, oggi come oggi un telescopio è un elettrodomestico, così come lo sono una macchina fotografica ed un computer...
Ma "grazie" a ciò oggi possiamo osservare lo splendore della Luna con meno di cento euro...
...venti anni fa (anche dieci...) questo era un privilegio di "pochi eletti"...

PS: ...poi lo sapete, non dovete "toccarmi" la Lidl, che divento una bestia...

Allora se ti toccano il Dobson, che succede?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

beh se a qualcuno interessa ne ho uno disponibile da vnedere di Bresser 10x50

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

...miiiiii.....
...non nominate invano il nome di Dobson.....

[quote="davidem27"]RAGAZZI!!! Che sfacchinata!
La Lidl più vicina da casa mia è a 45km...l'altra a 30km da bari...

Scommetto che li hai presi da Gioia del colle?
Boh se ci stanno ancora domani ci faccio un salto!