1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 27 aprile 2024, 20:36

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 47 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 6 dicembre 2023, 20:09 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3487
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Binofilo del cielo
avevi riflessi a specchio?

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 7 dicembre 2023, 16:46 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Si, soprattutto quando non tenevo l'occhio perfettamente in asse, la luce che arrivava da dietro dal soggiorno, anche se con la luce spenta, bastava una minima fonte di luce, che "illuminava" la faccia posteriore del filtro, ancor più con l'OIII; infatti per usare i due occhi ho messo l'UHC su un oculare e l'OIII sull'altro, ma questo è decisamente troppo "scuro" era quasi come in monoculare.

Lato riflessi, ho preso il panno beige pesante che uso per coprirmi la testa durante le osservazioni solari e fine dei riflessi. Quando avrò i filtri e le prolunghe M48 per fissare bene il tutto sugli oculari, vedo se sarà necessario il panno oppure no o magari vedo se riesco a trovare un bino bandit abbastanza grande da poter infilare negli ocularoni del "Doc".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 14 dicembre 2023, 11:57 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Mi sono arrivati i filtri (il vogatore cinese è stato molto veloce :mrgreen: ) e ora che li ho montati mi viene un dubbio; ma i filtri interferenziali come i "nebulari" hanno una "direzione" di filtraggio preferenziale (o obbligata)?
Mi spiego meglio, se verso occhio ho la faccia con la filettatura maschio (quella che si avvita al barilotto dell'oculare), o se dovessi invertire e porre la faccia opposta verso l'occhio, questo filtrerebbe alla stessa maniera?

Allegato:
Commento file: I due filtri uno a "faccia sopra" e uno a "faccia sotto".
Filtri UHC ES.JPG
Filtri UHC ES.JPG [ 431.87 KiB | Osservato 7242 volte ]


Il fatto è che questi filtri ES hanno il filetto solo da un lato (non hanno una filettatura femmina verso "il cielo" come ad esempio i baader), quindi col binocolo osserverei con tali filtri girati al contrario; quando ho fatto le prove, prima con il mio OIII e poi con l'ES prestato dal mio amico, li tenevo a mano e quindi non ho pensato a questo fatto.

Naturalmente farò lo stesso delle prove dirette, ho la "chiave" per le ghiere, quindi svitarle e "girare" il filtro non è un problema, ma come curiosità, se qualcuno avesse già fatto una prova simile e volesse dire la sua... :wink:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 16 dicembre 2023, 11:54 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3487
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Binofilo del cielo
credo che la risposta ce la darai tu dopo le tue prove.... :wink:

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 16 dicembre 2023, 12:07 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Dopo pranzo parto per la baita, se il meteo concede, farò le prime prove.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 17 dicembre 2023, 18:13 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3487
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Binofilo del cielo
attendo con curiosità, buone osservazioni

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 17 dicembre 2023, 21:33 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Sono tornato (putroppo), gran bella nottata quella tra sabato e domenica, tanto che le prove sono stae abbastanza limitate (temporalmente), perché non vedevo l'ora di mettermi all'oculare del Barile.

Per farla breve e parlando solo della prova dell'UHC, l'ho usato sul barile (ne avevo preparato uno con filtro "invertito" e l'altro lasciato "normale") e non ho notato particolari differenze tra quello "normale" e quello "girato" (ero su M42/43, poi ho provato anche su M76 che era bella alta), però quando li ho montati sul "Doc", una differenza l'ho notata, il riflesso "a specchio" sul filtro "normale" mentre sul quello "invertito" no, ho fatto la verifica girandoli (qello che era all'oculare dx messo a sx e viceversa) notando lo stesso effetto e questo nonostante gli occhi posizionati perfettamente in asse e con luce ambiente quasi zero.

Farò altre prove sotto il cielo milanese (con ben più luce ambiente) e proverò sia col panno in testa che senza, giusto per capire se sulle due facce ci sono coating diversi che danno questo diverso effetto "specchio".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 20 dicembre 2023, 22:04 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3487
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Binofilo del cielo
interessante......col barile hai tentato il barnard e la strega?

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 21 dicembre 2023, 12:24 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Solo la strega, ma non c'è confronto tra UHC e OIII.
Senza filtri si vede bene solo la parte più luminosa del della "bocca" e del "mento", con l'UHC si vedeva appena più estesa e più definita, con l'OIII si percepisce quasi tutta, quindi anche la parte del "naso" e area degli "occhi".

Voglio provarli sotto il cielo di Milano, per vedere se danno lo stesso effetto, ma al momento la nebbia non me lo permette (arriva poco dopo il tramonto e se ne va a Sole già alto).
Magari provo a vedere cosa mi dice lo spettroscopio didattico che presi da Loll (ammesso sia abbastanza sensibile per notare qualche differenza) tra una faccia a l'altra del filtro.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 24 dicembre 2023, 14:54 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15912
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie al föhn sono riuscito a provare i filtri sul "Doc" anche da Milano, ho praticamente puntato solo M42/43 per le prove e anche qui non mi è parso di notare differenze relative all'inversione del filtro, qualsiasi fosse la faccia che dava verso l'occhio.
Mentre i riflessi a specchio, quelli si sono fatti ben più molesti (in città le sorgenti luminose non mancano) tanto che quella famosa differenza di "riflessione" tra le faccie non l'ho notata; però quando mi sono messo il panno in testa, la famosa sensazione è tornata e onestamente credo proprio che sulle due facce, con ogni probabilità ci siano depositi filtranti diversi, i quali hanno una "riflettività" diversa.

Ho anche fatto "l'analisi" (esageriamo :mrgreen: ) con lo spettrografo didattico di Lolli, il risultato è che come li volti e come li giri, non mi sembra cambi molto, quindi del filtro mi sono limitato a posizionare la faccia verso l'occhio che "riflette" meno.

Allegato:
Filtri UHC ES spettri.jpg
Filtri UHC ES spettri.jpg [ 318.17 KiB | Osservato 6022 volte ]

Come sempre ho allineato gli spettri, usando come indice l'ordine zero (che in foto non compare).



Ps.: sembra che lo spettro di questi filtri sia coerente con il grafico allegato (oltre ad essere estremamente simili tra i due esemplari).

Pps.: i filtri si sono rivelati utili anche sotto il fetente cielo milanese, contrastando meglio le nebulose, MA non quanto riescono a fare sotto un cielo buio; una volta di più posso confermare che i filtri nebulari (OIII, Hbeta, UHC, ecc) rendono tanto meglio, quanto migliore è il cielo.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 47 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010