Benvenuto sul forum.
Io sto seguendo (indirettamente) l'attività dell'Etna, hanno fatto vedere il collasso del cratere di nord-ovest, parlando di immagini c'è ad esempio questa che trovo spettacolare
https://apod.astronomia.com/wp-content/ ... 78bb_k.jpg (dall'immagine la colonna sembra arrivare a circa 12 km sopra il cratere, 16 km dal livello del mare)
Relativamente ai binocoli, è normale che il 10x50 risulti più luminoso del 20x80, parliamo di una pupilla di uscita di 5 mm contro una di 4 mm, visto che l'osservazione l'hai fatta in tarda serata, la luce doveva essere abbastanza scarsa per fare in modo che le tue pupille fossero sufficientemente dilatate per apprezzare la differenza.
Vedendo i dati dei due binocoli, è normale che ti abbia dato più soddisfazione il 10x50, ha meno ingrandimenti ma un campo maggiore, leggo che il 20x80 ha un campo di 3,2° (campo apparente 64°) equivalente a 56 m a 1.000 m, mentre il 10x50 ha un campo di 6.5° (campo apparente 65°) equivalente a 114 m a 1.000 m; vedo che il tuo paese è a circa 20 km dal cratere, quindi a conti fatti a quella distanza, con il 20x80 stavi inquadrando un campo di circa 1.120 m ovvero poco più della larghezza del cratere, con il 10x50 stavi inquadrando un campo praticamente doppio, quindi ovvio che la scena era più "ariosa".
Riguardo al 12x50 non conosco il binocolo, ma potrebbe effettivamente essere semplicemente di bassa qualità, mentre gli altri due sono binocoli più che onesti, in particolare il 10x50.