1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Deneb.
Nella speranza che i mod chiudano benevolmente un occhio su questo piccolo OT che terminerò rapidamente, devo confessare che anche grazie alla tua recensione dello strumento (nel parallelo con il SE dal prezzo purtroppo dissuasivo) avevo già messo nel mirino il nikon 8x30 EII (ho anche fatto un ‘timido’ tentativo nell’usato). 9° di campo corretto possono bastare, e questo 'porretto' resta al momento la mia prima scelta.
I binocoli vintage non fanno per me. Non saprei come raccapezzarmi nel mare delle possibilità. E poi credo che per non prendere fregature ci vogliano 'un occhio' e un’esperienza che ancora mi mancano!
Tenderei altresì a escludere i tetto. Immagino infatti che nell’uso specifico che ho prospettato (rilassanti passeggiate stellari!, ciò che fra l’altro non è esattamente la destinazione d’uso ottimale di questi ‘binocolini’) la tua considerazione riguardo la modesta tridimensionalità restituita rispetto ai classici porro trovi la massima conferma. Correggimi se sbaglio!
Perciò, dato che non è assolutamente mia intenzione svenarmi per modelli top di gamma tipo gli EDG (per i quali l'effetto tridimensionalità è rilevante), immagino che un buon usato (a trovarlo!!) fra i due ‘porretti’ nikon (EII o, più difficilmente SE) mi garantirà quel fattore ‘impatto visivo-emozionale’ (alias fattore 'Mariavergine' di Carlo Rossi) che ho scoperto nella tua recensione del nikon monarch 7 8x42 e che mi piace qui riportare:

...Pur essendo appassionato non sono però divorato dall’ossessione né consumato dal sacro fuoco. Un binocolo serve per vedere e quindi l’impatto visivo-emozionale è l’aspetto principale che privilegio. Naturalmente mi piace approfondirne alcuni aspetti per sapere se ho a che fare con un buono strumento cercando di mettere alle corde il binocolo per evidenziarne eventuali difetti, sempre presenti, e che potrebbero saltar fuori solo in alcune condizioni.
Questo è un punto che mi preme sottolineare: inutile fissarsi su aberrazioni ottiche di vario tipo se queste non vanno a inficiare la resa globale dello strumento, tanto qualche difetto ci sarà sempre perché in ottica la perfezione non è di questo mondo. Il problema è quindi quello di dare il giusto peso a questi difetti alla luce di una godibilità della visione che copra la maggior parte delle condizioni in cui osserveremo...

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

e ti aggiungo pure che secondo me alcuni estremismi tecnici hanno più un valore nella guerra commerciale dei marchi ma talora non aggiungono molto di più alla globalità della visione, anzi a volte possono anche essere poco graditi
vai di 8x30 E II e sarai felice non solo sul cielo....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Sai, sono considerazioni che credo hai potuto maturare in virtù dell'esperienza fatta negli anni mettendo gli occhi in un numero considerevole di strumenti!
Purtroppo però, un binofilo di breve corso e ancor di più un neofita, si attaccano anche e soprattutto a questi 'tecnicismi'. Che spesso neppure comprendono a fondo a dirla tutta. E i grandi marchi ci marciano!
Fra l'altro, trovo inopportune e 'fuorvianti' le recensioni fai da te di gente che ha guardato in uno o due binocoli!
Ad ogni modo, personalmente apprezzo e faccio tesoro di tutte le considerazioni che chi ne sà più di me espone liberamente!
Quanto al nikon...mi sto attrezzando!
Ps. A quanto pare il miya se ne và in Umbria! Anche se non è proprio un binocolone per il 'terrestre' ho tanto sperato che finisse in Valtellina. Pazienza.
Grazie ancora e fine OT 'binocoletto' (grazie ai mod per la pazienza! )
Fulvio

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Non concordo. I forum vivono col contributo di tutti. L'importante e' che ci sia l'onestà intellettuale di ammettere la propria esperienza, di non spacciarsi cioè da esperto se non lo si e'. A quel punto ognuno può identificarsi nel livello di preparazione del recensore e capire se quel dato strumento può o no soddisfare le proprie aspettative o forse e' meglio attendere altri giudizi.
A volte anche la semplice emozione trasmessa da un modesto osservatore puo' essere piu' utile che la ''radiografia'' di un tecnico. Imho naturalmente.

Se si dovessero considerare solamente i binocoli che superano a pieni voti i test dei super esperti, che hanno l'occhio allenato a cogliere imperfezioni invisibili ai più, staremmo freschi e soprattutto col portafogli prosciugato, perché dovremmo prendere in considerazione solo Swarosky, Leica e similari.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

E' 'esattamente' quello che penso anch'io! Mi rendo conto solo ora di essermi espresso in maniera 'incompleta'...

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

La pazienza l'abbiamo avuta, ora però torniamo a parlare dell'APM e solo di questo.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.