cambiare il 25x100 cinese con un altro otticamente meglio

Piero Pignatta

bene. a questo punto ora avrete ben capito quello di cui parlavo più di un anno fa e cioè perchè la miyauchi ha fatto i suoi oculari col barilotto da 34 mm e, per conseguenza, i 25 mm da 60° di Siebert "adattati" (si fa per dire) , una volta infilati nel binocolo diventano di 45°.......

stevedet

Elio ha scritto:

Quindi 32,5x e 2,5° di tfov era la soluzione ideale

Diamo a Cesare quel che è di Cesare.............
........ ed a Elio quel che è di Elio, perché in effetti è stato lui a sperimentare per primo quegli oculari sul Nexus, almeno qui nel nostro forum.... :wink:

ivan86 ha scritto:

Se non sbaglio, inoltre, anche l'apertura stessa è di 92 mm effettivi anzichè i 100 mm dichiarati.

Perdonami Ivan se ti correggo ancora una volta, davvero non ce l'ho con te...

Probabilmente ti confondi con qualche altro binocolo. L'obiettivo del 23-41x100 è davvero di 100mm, per quel che ho potuto misurare io aiutandomi con un compasso.
Potrà essere 99-98, ma certo non 92mm.

Milo

Se a qualcuno fosse sfuggito segnalo questo mio topic riguardo ai famosi 3° di campo reale con l'APM 100ED
viewtopic.php?f=26&t=49807&hilit=oculari+da+2

stevedet

Vorrei aggiungere una cosa;
dalle prove che feci a suo tempo con gli oculari APM swa 70° da 20mm (oculari che mi furono forniti insieme al mio binocolo), stimai un campo reale di 2,5° gradi scarsi.
Come riferimento usai le tre stelle della cintura di Orione; le cui due più esterne, venivano tagliate a metà dal bordo dell'oculare.

Confrontando con attenzione il campo di questi oculari con quello del WO Uwan 82° in mio possesso, si nota una lieve riduzione del campo reale effettivamente abbracciato.
Al di là dei calcoli teorici, direi quindi che col suddetto Wiliam Optics, non si vada oltre i 2,4° effettivi.

Elio

E' vero, Milo ha raggiunto i 3° adattando oculari da 2" :shock:

Sono Pazzi Questi Romani :mrgreen:

Elio

stevedet ha scritto:

Al di là dei calcoli teorici, direi quindi che col suddetto Wiliam Optics, non si vada oltre i 2,4° effettivi.

Si Steve, al tempo calcolammo matematicamente 2,42° :shock:

ad essere pricisissimi :mrgreen:

stevedet

Grazie Elio non mi ricordavo questa cosa.
Meglio così; sono arrivato allo stesso valore senza farmi influenzare dalla vostra stima.
Ciò rende ancora più attendibile il risultato ottenuto.

Milo

Allora, visto che si lavora di fino aggiungo qualcosa sulla resa dei WO 16mm

Com'è noto (sono stati versati fiumi d'inchiostro su questo tema) con la visione binoculare il massimo campo abbracciabile con entrambi gli occhi e di circa 65°, ossia se giriamo la pupilla verso i bordi riusciremo a vedere il bordo del campo di 82° solo con un occhio.

Allora, detto questo, perchè utilizzare oculari UWA? Rispondo: per far godere la nostra visione periferica. Mi spiego meglio. Se noi teniamo lo sguardo al centro del campo la visione periferica riesce ad abbracciare tutti gli 82°, donando quella magnifica sensazione di immersione nel cielo, considerando poi che proprio la periferia della retina è anche la più sensibile il gioco vale la candela. Questo può tornare utile quando si va a caccia di oggetti un po' a casaccio, vagabondando per il cielo, il larghissimo campo aiuta.

Mi è successo proprio l'altra sera mentre andavo a caccia della cometa, non ricordando precisamente la posizione stavo spazzolando la zona, all'improvviso ho visto una macchia luminosa con la coda dell'occhio tac, eccola.

ivan86

stevedet ha scritto:

L'obiettivo del 23-41x100 è davvero di 100mm, per quel che ho potuto misurare io aiutandomi con un compasso.
Potrà essere 99-98, ma certo non 92mm.

Io lo avevo letto qui: http://www.binomania.it/binocoli/giapponevscina.php
Qui parla di 93mm, sarà anche la versione tripletto ma sarà cambiato qualcosa?

Comunque non si misura così l'apertura effettiva di un binocolo, bisogna usare ad esempio il metodo delle pupille con la costruzione di diaframmi di dimensione nota, quel che conta infatti è la pupilla che si forma in uscita..
Ad eccezione della serie militare (anche nautica) la United Optics commercializza binocoli che non hanno mai veramente le caratteristiche riportate, l'esempio più comune è il classico 25x100 nebula in realtà un 22x92.

Ma se Milo ha raggiunto i 3° i prismi sono e non sono diaframmati ? qui le cose non tornano :mrgreen:

Elio

ivan86 ha scritto:

Ma se Milo ha raggiunto i 3° i prismi sono e non sono diaframmati ? qui le cose non tornano :mrgreen:

abbiamo semprefatto i conti con oculari da 31,8mm... :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

cambiare il 25x100 cinese con un altro otticamente meglio

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 22:55