1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E infatti come scrivevo non credo che l'obiettivo del binoscopio siano principalmente i pianeti, ma il Deep Sky dove c'è differenza tra avere 106mm per occhio o meno

Ma visto che si parlava di Venere, che di luce ne ha da vendere, dovrebbe contare solo il diametro per la risoluzione, non il numero totale di fotoni, quindi mi domandavo se nel caso la differenza con una torretta sarebbe stata nulla.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Si ma il confronto corretto andrebbe fatto nella stessa sera tra il binoscopio con due ed110f7 e un singolo tubo ed110f7 con torretta

E possibilmente chi osserva non dovrebbe sapere con cosa sta osservando, ma mi rendo conto che sarebbe difficile ottenere anche questo

Potrebbe essere facile farsi prendere dall'entusiasmo osservando in un di per sè ottimo strumento.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Piero allora se ti accontenti di 120 di apertura prova a sentire Unitron, ha un Astromeccanica (nato sempre dalle mani di Luciano) usato ad un ottimo prezzo, almeno mi sembra
Ha anche i portaoculari da 2"

Edit

Si Ford hai pienamente ragione, erano solo i miei 2 cents, per quanto possano valere

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Confermo le parole di Elio avendo usato per alcune ore il binoscopio Avalon, quello però composto da due ED 110. E confermo anche le parole di Steve circa la bontà della realizzazione meccanica, e soprattutto trovo impagabile la comodità della collimazione dinamica che avviene in pochi secondi e con estrema precisione.
Circa l'inversione dx/sx, pur amando i binocoli, la trovo una piccola pecca se faccio i conti sui benefici di una simile realizzazione.........non ricordo visione di Saturno più bella di quella che ho visto con il suddetto binoscopio. Per non parlare degli ammassi aperti...
La visione raddrizzata sarà, magari, una motivazione per Luciano per una prossima realizzazione o modifica.....

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

sì, lo so. Luciano è stato così gentile da segnalarmelo subito a suo tempo, ma se mi accontentassi di 120 mm avrei già preso il Vixen 125. Il salto dal 100 mm c'è senz'altro, ma è relativo.
E' un altra cosa quella che ho in mente

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

ti quoto in pieno Ford..
ma infatti ciò che ha in mente Deneb, non va oltre i 40X...se non sbaglio...

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Allora non è il Lidlocolo!

_________________
Binocolo : APM 100 ED APO
Binocolo: Canon 12x36 IS II
Binocolo: Tento 20x60
_________________________________________________
Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...

Posso ipotizzare che una piccola differenza rimanga, soprattutto quanto a pulizia d'immagine, avendo il binoscopio avalon un sistema di rinvio a base di specchi (che immagino siano dei dielettrici ad alta riflettanza e alta correzione), mentre una torretta è ovviamente dotata di prismi, i quali SE non fatti a regola d'arte, con trattamento antiriflesso eccellenti e con correzione di fase (e se non ho dimenticato altro), secondo me qualcosa rispetto agli specchi si lasciano dietro... ripeto, secondo me.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

infatti hai ragione, diciamo anche fino a 50 x; il pressupossto concettuale di base, come scrivevo, è
uno strumento compatto a larga apertura dedicato al cielo profondo impiegabile con la stessa praticità di un binocolo.

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

E' più che probabile: è certo. Nella visione binoculare il cervello fonde le immagini dei due occhi aumentando la sensibilità al contrasto e rigettando il rumore.
Basta fare il test di Gabori con un solo occhio e con due per rendersi conto da soli di quanto aumenti la sensibilità al contrasto, cosa di particolare importanza per osservare dettagli al limite della soglia di sensibilità a contrasto (come le nubi di Venere).
Può essere benissimo che certi dettagli abbiano un contrasto sotto la soglia di un solo occhio ma spray quella dei due occhi.

Comunque ognuno po' verificare la sensibilità al contrasto: http://neurovision.berkeley.edu/Demonst ... tml#Gabori

Ma quanto costa questo oggetto? L'unico dubbio che ho è che lo stesso effetto si possa ottenere con una torretta binoculare (che mi sembra l'unica strada percorribile con aperture molto più grandi).