10x50 Pentax XCF appena acquistato... ho fatto bene?

Sciurus

monpao ha scritto:

Dopo averlo tanto consigliato, ho acquistato l'Helios 8,5x42 Aqulia o Aquila che dir si voglia usato da un inglese, qualche settimana fa.
La qualità costruttiva è veramente notevole ( anche se si riflette sul peso mentre nei Nikon SE incide molto meno ) quella ottica molto buona.
L'ho confrontato con il mio Nikon 8x32 SE e devo dire che non arriva a tanto, ma certo il rapporto qualità prezzo è ottimo.
La nitidezza la trovo leggermente inferiore all'MLD ma cumunque ragguardevole, la resa dei colori è leggermente calda ma molto vicina al neutro, nei contro luce c'è qualche alone luminoso ma non molto fastidioso, con il sole trasversale c'è qualche lieve fantasma, ma questo capita anche all'SE, il cromatismo praticamente assente.
Insomma non ha la qualità del più blasonato porro Nikon ma vale molto di più di quello che costa.
Circa il Meostar 7x42, ho provato quello di Deneb e lo trovo superiore, anche se ho sentito dire che il 7x42 sia la versione meglio riuscita della famiglia, quindi gli altri a confronto sarebbero da valutare.

Ecco finalmente il secondo proprietario, e che proprietario, di Aquila! Non volevi farlo sapere per non ridurre la media della tua stupenda collezione? Scherzo...La resa dei colori è proprio uno dei suoi punti di forza, calda ma senza cromatismi. Gli USM sono più freddi.

Verrà mai un giorno in cui i cinesi decideranno di produrre un porro top al costo di 400-500 euro?

Ciao

formularock

Grazie Ivan per i links! Il Nikon EX che tu sappia ha i braccetti che mantengono gli oculari in metallo? O sono in plastica?

monpao

Sciurus ha scritto:

Ecco finalmente il secondo proprietario, e che proprietario, di Aquila! Non volevi farlo sapere per non ridurre la media della tua stupenda collezione? Scherzo...La resa dei colori è proprio uno dei suoi punti di forza, calda ma senza cromatismi. Gli USM sono più freddi.
Ciao

Più che altro volevo provarlo un po' per bene prima di aprire bocca, poi ne avevi già parlato tu della tua esperienza con questo binocolo e come tester sei più affidabile di me perchè lo usi in modo più continuativo e serio.
Circa il porro top da 500 euro dei cinesi, il timore e che potrebbero pure farlo, ma ormai il marcato pare orientato verso i tetto, dove già con i GHT ED e simili hanno fatto qualcosa di molto buono.
Comunque, solo per utilità pubblica :mrgreen:

, domani aggiornerò la lista dei binocoli in firma con tutti quelli che ancora possono interessare per eventuali acquisti altrui, così se uno vuole arrischiarsi a chiedere la mia opinione può farlo, a suo rischio e pericolo.

formularock ha scritto:

Grazie Ivan per i links! Il Nikon EX che tu sappia ha i braccetti che mantengono gli oculari in metallo? O sono in plastica?

Sono di buon metallo.

ivan86

Si:
http://www.optyczne.pl/lornetki_image/1 ... 0x50_2.jpg
http://www.optyczne.pl/lornetki_image/1 ... 0x50_3.jpg
http://www.optyczne.pl/lornetki_image/1 ... 0x50_4.jpg

Almeno, ne sono quasi convinto.. aspetta la conferma di qualcuno.

edit: che è arrivata ! :mrgreen:

formularock

Grazie

Allora è confermato...

Nikon Action 10x50 ex è superiore al TS 10x50 wildlife... è la vostra risposta definitva, l'accendiamoooo???? :mrgreen:

Se è così con il reso del Pentax, ci metto il resto e me lo prendo!

Oltre al sito polacco c'è qualcuno che lo ha recensito?

Scherzi a parte, siete gentilissimi (spero di poter ricambiare un giorno).

ivan86

Si, decisamente meglio del TS Wildlife per quanto mi riguarda.

Su Cloudy trovi tutte le recensioni che vuoi:
http://www.cloudynights.com/documents/nikon.pdf
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2130
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/4268127

ciao

formularock

Vielen danke!

ivan86

Considera che ai bordi il Nikon EX presenta un pò di distorsione, che può anche essere li apposta per scongiurare il fastidioso effetto palla rotolante. Te lo dico perchè magari ti aspetti un campo totalmente privo di aberrazioni, se cerchi questo, deve orientarti decisamente ad altri modelli e prezzi.

Sarebbe interessante sapere se l'Aquila Helios 10x50 rende bene tanto quanto l'8.5x50, in questo caso sarebbe una valida alternativa.

Ciao

formularock

Un pò di distorsioni/aberrazioni da uno strumento di quel prezzo me le aspetto ai bordi, ma non al centro (anche il Lidlocolo è privo di aberrazioni al centro)! A me quelle cromatiche danno un gran fastidio più di ogni altra cosa in quanto le noto subito (sono un fotografo e un pò me ne intendo di vetri). Ma non ho capito cos'è l'effetto "palla rotolante".
Ivan tu lo hai provato questo Nikon? Le recensioni tutto sommato ne parlano bene, però mi piacerebbe tantissimo provarlo prima, per non (ri)avere brutte sorprese dato che sto spendendo quasi 200 euro, ma qui nelle mie zone nessuno li tiene.

P.s.: Il Pentax l'ho appena rispedito al mittente, a breve dovrebbeo riaccreditarmi i 122 euro (malamente) sborsati. :mrgreen:

monpao

Se cerchi in alcune recensioni su Binomania trovi ben spiegato cos'è l'effetto palla rotolante.
In parole povere: un binocolo con lenti prive di distorsione geometrica, se usato in azione di paning, a medio lunga distanza, fornisce una visione simile ad un immagine che scorre su uno schermo bombato ( la superficie di una palla ), se invece viene introdottta una certa calcolata distorsione a cuscinetto ( cerchio di condizione ) questo effetto non appare.
Circa il Nikon EX, io posseggo il 12x50, è un buon binocolo ma una certa aberrazione cromatica è presente e visibile, ma non dimentichiamoci che stiamo parlando di un binocolo di gamma medio bassa e per di più ad alti ingrandimenti.
Nel 10x50, fosse anche solo per l'ingrandimento più ridotto, credo che il problema ci sia comunque ( se "lo vai a cercare" lo trovi persiono negli SE ), ma credo in quantità molto accettabile.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

10x50 Pentax XCF appena acquistato... ho fatto bene?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 17:12