Binocolo APM 100 mm ED

Piero Pignatta

interessante l'esperienza con gli hyperion+ barlow, ma concordo con steve; era quasi scontato che pescasse il fuoco con una barlow, però si perdono i 24 mm originali di partenza che era l'aspetto più interessante.
io continuo continuo ad avere l'impressione che i panoptic siano davvero da provare anche se dovessero vbignettare un po'; i nagler per un binocolo forse sono già troppo, ma non si può mai dire: con un binocolo 70 di ca sono molti, non è come con un tele che si cerca di sopperire all visione mono con ampi ca.
siete tra astrofili navigati che già possiedono attrezzature per cui non dovrebbe essere difficile, ma cercate sempre di "pensare" lo strumento per quello che è e cioè un binocolo: impostare esperienze come fosse un telescopio o cercare di cavarne prestazioni da telescopio sarebbe un errore concettuale di fondo che non può che portare a inevitabili delusioni: per quelle cose esistono i binoscopi :wink:

buon divertimento e fateci sapere

stevedet

deneb ha scritto:

cercate sempre di "pensare" lo strumento per quello che è e cioè un binocolo: impostare esperienze come fosse un telescopio o cercare di cavarne prestazioni da telescopio sarebbe un errore concettuale di fondo che non può che portare a inevitabili delusioni: per quelle cose esistono i binoscopi :wink:

Queste sante parole me le devo stampare e mettere nella custodia del binocolo. Me le sono già dette anche da solo più volte, ma ogni tanto l'abitudine al telescopio me le fa dimenticare.
Il binocolone è entusiasmante per quello che può dare; cercare prestazioni che non gli competono significa andare fuori strada.

Il percorso per diventare un vero binofilo richiede un po' di tempo, bisogna scrostarsi di dosso l'approccio più "muscolare", l'ansia da prestazione tipica del telescopista e lasciarsi andare alla dimensione Zen delle visioni panoramiche a bassi ingrandimenti.
E' davvero una sorta di pratica yoga che non si impara in due giorni.

Personalmente, non mi sono mai sentito così in relax come da quando piazzo gli oculari da 20mm. nel binocolo e mi metto a navigare con la mia personalissima astronave...

Piero Pignatta

spero di non aapparire troppo paternalista o sputasentenze ma è che quando ci si diverte, spesso si perde il punto di vista originario e ci arrotola in improbabili percorsi; almeno a me di tanto in tanto succede così
ad ogni modo Milo ha fatto un bel lavoro di ricerca, se riuscisse a postare i link di CN a cui allude gliene sarei grato
la navigazuone a cui allude steve invece è uno dei più rari e intensi piaceri che sono esclusivo appannaggo di un binocolo; certo, bisogna spogliarsi di un certo tecnicismo o velleità competitive di osservazione: qui la soddisfazione non è certo quella di tirare fuori la 15,2 mag invece della 14,3........

stevedet

Quello di perdersi nei percorsi più strani (soprattutto quando si ha fra le mani uno strumento nuovo), capita anche a me, come penso a chiunque si diverta a sperimentare un po'.
Tornando agli oculari, alla fine penso che il Panoptic da 19 mm. sia il massimo per questo binocolo. Il 24 mm. (almeno sulla base della formula Zarensky) vignetterebbe davvero tanto e considerato quello che costano.....

Comunque, mi piacerebbe poterli confrontare dal vivo con gli EFF di Tecnosky, per vedere quant'è la differenza nella resa.
Insomma, va bene che Televue è una garanzia, però spendere certe cifre così alla cieca e poi scoprire che si poteva ottenere un ottimo risultato anche oculari che costano un terzo, un po' mi girerebbe.

Kendari

Condivido in pieno gli ultimi interventi.
Scrivo per mettervi in guardia da brutte sorprese con gli oculari SWA..
I 20 mm erano polverosi assai, per cercare di pulire meglio ho svitato i barilotti e da uno mi sono cadute due lenti e un anello di stop, che tanto stop evidentemente non era.
Fortunatamente le lenti non si sono fatte nulla e sono riuscito rimetterle nel giusto ordine e verso, infatti a occhio ( e con due) non si notano problemi di sorta.
Occhio al barilotto

stevedet

L'altro giorno, ho rischiato anch'io la stessa cosa, col 20mm. Fortunatamente me ne sono accorto in tempo. L'anello di stop si era svitato insieme al barilotto.
Invece ho dovuto smontare intenzionalmente entrambi gli oculari da 10 mm.

Chi li aveva montati, probabilmente stava mangiando una gustosa marmellata cinese...
La lente d'ingresso, ai bordi era sudicia da far paura ed osservando di giorno, si vedeva molto bene lo sporco. Temevo persino si fosse rovinato il trattamento antiriflesso, perché non riuscivo a pulirla. Alla fine, ho messo due guanti di lattice, le ho tolte e le ho lavate sotto il rubinetto con acqua e sapone di marsiglia. A mali estremi, estremi rimedi dice il proverbio.
Adesso sono pulite, finalmente....

Milo

Kendari ha scritto:

Condivido in pieno gli ultimi interventi.
Scrivo per mettervi in guardia da brutte sorprese con gli oculari SWA..
I 20 mm erano polverosi assai, per cercare di pulire meglio ho svitato i barilotti e da uno mi sono cadute due lenti e un anello di stop, che tanto stop evidentemente non era.
Fortunatamente le lenti non si sono fatte nulla e sono riuscito rimetterle nel giusto ordine e verso, infatti a occhio ( e con due) non si notano problemi di sorta.
Occhio al barilotto

Se solo lo avessi letto prima...ho svitato il barilotto del 20 e purtroppo le lenti sono cadute in terra scheggiandosi. Poco male visto che avevo già una coppia uguale ma marcata Geoptik, i quali però hanno un barilotto in alluminio eccellente e che calza alla perfezione nel portaoculari del bino e che svitandolo non crea disastri.
@ Deneb. Faccio una ricerca e posto il link che ti interessa

Milo

deneb ha scritto:

spero di non aapparire troppo paternalista o sputasentenze ma è che quando ci si diverte, spesso si perde il punto di vista originario e ci arrotola in improbabili percorsi; almeno a me di tanto in tanto succede così
ad ogni modo Milo ha fatto un bel lavoro di ricerca, se riuscisse a postare i link di CN a cui allude gliene sarei grato
la navigazuone a cui allude steve invece è uno dei più rari e intensi piaceri che sono esclusivo appannaggo di un binocolo; certo, bisogna spogliarsi di un certo tecnicismo o velleità competitive di osservazione: qui la soddisfazione non è certo quella di tirare fuori la 15,2 mag invece della 14,3........

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2758626/page/9/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1
E' quello della formuletta, se chiedevi quello degli Ethos in bino devo cercarlo

Piero Pignatta

grazie milo, gentile e tempestivo....

stevedet

Milo ha scritto:

Se solo lo avessi letto prima...ho svitato il barilotto del 20 e purtroppo le lenti sono cadute in terra scheggiandosi. Poco male visto che avevo già una coppia uguale ma marcata Geoptik, i quali però hanno un barilotto in alluminio eccellente e che calza alla perfezione nel portaoculari del bino e che svitandolo non crea disastri.

Mannaggia Milo! Bel giramento delle cosiddette... Consoliamoci dicendo che non erano le lenti di un Ethos, altrimenti altro che giramento.... Roba da appoggiarle su un incudine e prenderle a martellate (sempre le cosiddette)... :evil:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocolo APM 100 mm ED

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 26 luglio 2025, 10:09