1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non dimentichiamo che io ho gia' i 2 panoptic 24 sulla denkmeieir.......

Curiosando sul sito della United Optics, mi accorgo che in realtà si chiamano tutti Ba6 questi angolati....
Capisco i diametri diversi e l'opzione 45 o 90°, ma la logica aziendale che porti a produrre un quadrupletto, un tripletto, un doppietto (che poi a quanto pare è il migliore) tutti a 45° e 100mm., un po' mi sfugge.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Concordo, pure io ho capito poco...

fabio

TS ha recentemente messo in catalogo lo stesso binocolo:

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... blick.html

Ovviamente, non ci si fa concorrenza.

una cosa che volevo chiedervi è se con oculari + "decenti" di quelli di serie la visione migliora sensibilmente, a parità di ingrandimento, ovvio

grazie

quelli di TS scrivono che lo testeranno prima della spedizione, fanno uguale quelli di APM ?

Ciao, provo a risponderti io.
Per la prima, credo che una buona parte delle prestazioni del binocolo dipendano da quali oculari gli dai. Ed è normale che sia così, l'oculare è uno dei componenti ottici del sistema, fortuna vuole che qui siano intercambiabili.
Per la cronaca gli oculari di serie, i grossi kellner che vengono a corredo dalla Cina li ho proprio messi via, anche perchè sono troppo grossi e tendono a danneggiare la tenuta degli anellini di gomma del portaoculare.
La seconda è: chi può saperlo?
Tutti dichiarano di controllare prima, non ci è dato sapere come e in quale misura eventuali scollimazioni vengono corrette. Non mi risulta sia uno strumento facile da lavorarci di cesello, grazie al cielo sembra mantenere piuttosto bene la collimazione, diversamente dal pur ottimo 25x100 FB.
Come ha scritto un simpatico binofilo statunitense: datemelo almeno collimato, che poi ci penso io a tenerlo a posto.
Questo è un argomento controverso che mi avrebbe fatto preferire il rivenditore italiano, nel caso.
BTW, il mio bino è ben collimato, buona sorte?
L'unico rimpianto è non aver ancora avuto modo di spremerlo a dovere!

Io ne ho avuti in mano due esemplari, come sapete..... In entrambi i casi, i binocoli mi sono arrivati sufficientemente collimati da reggere bene i 52x forniti dagli oculari APM da 10mm.
Da questo punto di vista, mi pare che la casistica sia positiva.

Anch'io ho messo via i kellner originali.
Le due coppie di oculari forniti da APM, sono senz'altro migliori, sotto tutti i punti di vista.
Anche se corretti fino a 2/3, offrono un bel 70° di campo apparente ed una discreta luminosità. Il 20mm. ha anche una confortevole estrazione pupillare.
Insomma, non è che bisogna subito andare a comprare oculari migliori. per un po' ci si può senz'altro divertire così, facendo anche un po' di esperienza sullo strumento, prima di correre a spendere altri soldi....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Si, almeno così dicono, il mio è arrivato perfettamente collimato ma molto dipende dalla "gentilezza" dei trasportatori

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

assolutamente sì; con Salimbeni ho provato con diversi oculari con questo 23-41x100 in comparativa con il miyauchi e c'è una recensione
http://www.binomania.it/binocoli/ghitvs ... lerede.php
personalmente non sono completamente d'accordo con quello che ha scritto in quanto il confronto è un po' impari, ma si evince comunque che l'oculare astronomico fa aumentare molto la resa
è mia convinzione che 2 panoptic da 24 mm possano rendere questo binocolo molto simile a un miyauchi, ma non andrei oltre i 50 x, panoptic, nagler o ethos che siano
peccato per l'hyperion zoom.....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)